Nr. 11 Bericht vom SO. Juni. D. Stur. 23J 



hauptsächlich auch von jener oberschlesischen Specialität : der Stein- 

 te oh Ich- Kor mat ion. 



Ausser der eingehendes Abhandlung Schütze's (in G-einitz's 

 Geologie der Steinkohlen Deutschlands und anderer Länder Kuropa's, 

 p. 237) über das oberschlesische Steinkohlengebirge in Preussen und 

 Oesterreich (nebst Karte von Jahns) liegen ausführliche markschei- 

 derisch - kartographische Darstellungen dieses Klötzgebirges von 

 C. Mau ve (Klötzkarte des oberschlesischen Steinkohlengebirges zwi- 

 schen Beuthen, Glerwitz, Nicolai und Myslowitz) vor, dessen Ueber- 

 sichtsblatt in neuerer Zeit eine erweiterte Auflage in: 0. Degen- 

 hardt's Karte des oberschlesisch-polnischen Bergdistrictes erlebt hat. 

 Nebst den Karten und Profilen, die der Oberbergamts-Markscheider, 

 Herr G. Hörold, für den Atlas zur 11 ö m e r'schen Geologie von 

 Oberschlcsien geliefert hat, liegt noch von demselben Verfasser die 

 Karte von den Bergwerken und Hütten in Oberschlesien vor (2. Aufl. 

 1878), enthaltend die Position sämmtlicher concessionirten Gruben- 

 felder. Endlich der als Anhang in der eben citirten Geologie publi- 

 cirte Aufsatz des Oberbergraths Dr. Runge über das Vorkommen und 

 die Gewinnung der nutzbaren Kossilien Oberschlesiens. 



Alle diese Publicationen zusammen genommen ermöglichen eine 

 vollständige Orientirung über das Auftreten der Steinkohlen-Kormation 

 in Oberschlesien. 



Trotz diesem erwähnten grossartigem, wissenschaftlichen Mate- 

 riale, trotz den colossalen vielfachen -und vielseitigen Arbeiten des 

 Herrn Geh. Medicinalratbes Dr. H. R. Goeppert scheint das Stu- 

 dium über die Gliederung der Steinkohlen-Kormation in Oberschlesien 

 noch nicht zu einem Endresultate gelangt zu sein. „Eine monogra- 

 phische Bearbeitung der fossilen Klora des oberschlesischen Stein- 

 kohlen-Gebirges, wie wir sie für andere Kohlenbecken besitzen, fehlt 

 leider noch, und ist das für eine solche erforderliche Materiale erst 

 durch den bisher nur ungenügend bestätigten Eifer von Sammlern 

 in Oberschlesien selbst zusammenzubringen. Erst mit Hilfe einer 

 solchen Monographie wird es möglich sein, das oberschlesische Stein- 

 kohlengebirge in Betreff seines organischen Charakters mit andern 

 deutschen Kohlenbecken und namentlich mit demjenigen Niederschle- 

 siens eingehend zu vergleichen" — sagt Römer in seiner Geologie 

 von Oberschlesien, p. 75. 



Ja selbst die gewiss musterhaften markscheiderischen Arbeiten 

 über Oberschlesien lassen in Hinsicht auf die Aufeinanderfolge der 

 Klötze und Klötzgruppen, in Kolge von unvollendeten Gruben-Auf- 

 schlüssen vorhandene Lücken, die ihrerseits zu mehrfachen Meinungen 

 über Aequivalenz oder Verschiedenheit der Klötzgruppen, auch ganzer 

 Klötzzüge, Veranlassung geben. 



So sagt Runge in seiner vortrefflichen Abhandlung (p. 483) 

 ausdrücklich: „Wir müssen es als eine offene Krage betrachten, ob 

 unter den Orzescher-, Lazisker- und Nicolaier-Klötzen die mächtigen 

 Klötze von Zabrze, Königshütte und Rosdzin noch vorhanden sind 

 oder nicht; Karsten hielt sie für liegende; vielleicht entspre- 

 chen die Lazisker Flötze dem Niveau der mächtigen 

 Klötze." Weiterhin (p. 496) sagt Runge, die Klötzpartie des 



