290 Verhandlungen. Nr. 13 



der chinesischen Provinz Honan, südlich vom gelben Fluss, wanderte. 

 Ich gab ihr damals sofort Ausdruck und bin später mehrfach darauf 

 zurückgekommen. J ) 



Mehrere verehrte Fachgenossen haben mich zu Dank ver- 

 pflichtet, indem sie in verschiedenen Zeitschriften meine Ansichten 

 im Auszug wiedergaben. Da dies jedoch nur in Kürze geschehen 

 konnte, so ist eß gekommen, dass Andere, welchen das ausführliche 

 Original nicht zu Gebote stand, meine Theorie nicht ganz verstanden 

 und so darstellten, als ob ich die Zusammenhäufung feiner erdiger 

 Theile durch Wind als das einzige Agens bei der Bildung des Löss 

 betrachtete. 2 ) 



Ich möchte es daher ganz besonders betonen, dass ich die Bil- 

 dung des Löss auf einer kahlen Fläche unter allen Umständen für 

 eine Unmöglichkeit halte. Selbst in den geschützten Hohlkehlen auf 

 der Leeseite eines Gebirges wird das Zusammenwirbeln von Staub- 

 massen für sich allein niemals eine Lössablagerung hervorbringen. 

 Einerseits wird, da die klimatischen Verhältnisse grosser Steppen- 

 gebiete sich in der Theilung des Jahres in zwei durch die Bildung 

 einer Cyklone und einer Anticyklone charakterisirte Perioden kenn- 

 zeichnen, mit seltenen Ausnahmen eine Leeseite bald wieder in 

 eine Windseite verwandelt werden. Andererseits aber kann auch in 

 Kesseln mit steilen Wänden Löss aus der Aufhäufung von Staub 

 allein nicht entstehen. Denn für seine Bildung ist Vegetation und 

 zwar, wie es scheint, die gleichmässige, niedrige Vegetation der Gras- 

 steppe unbedingt erforderlich. Der Wald der Grashalme hält den 

 herabfallenden Staub fest; die Graswurzeln geben dem fortwach- 

 senden Boden die gleichmässige capillare Struktur. 



Es ist ferner von einigen Seiten nicht beachtet worden, dass 



ich dem Regen, ohne dessen periodischen Fall die Steppenvegetation 



- bis auf die wenigen Stellen, wo die Sickerwasser von Flüssen und 



Seen dafür hinreichen — nicht denkbar ist, eine nicht unbedeutende 



') Die Theorie wurde zum ersten Male veröffentlicht in meinem Letter on 

 the provinces of Honan and Shansi, Shanghai 1870, p. 9 — 10. Auf diese 

 Stelle bezog ich mich in einem „Peking den 20. Juli 1870" datirten Brief an Herrn 

 Hofrath v. Hauer („Verhandlungen" 1870, p. 243). Einen 'Auszug gab Pet er- 

 mann („Mittheilungen" 1871, p. 428). Kingswill schrieb schon bald darauf eine 

 Kntgegnung (Quart. Journ. Geol. Soc. London, Nov. 1871). Eine ausführ- 

 lichere Darstellung, bei der ich die Theorie auf die Steppen der Mongolei an- 

 wandte, gab ich in meinem Letter on the provinces of Chili, Shansi, 

 Shensi etc., Shanghai 1872, Fol., p. 13 — 18, und in einem zweiten Briefe an 

 Herrn v. Hauer (Si-ngan-fu den 10. Jan. 1872, abgedruckt in den Verhandlungen 

 1872, p. 153 — 160): ferner in einem Vortrag bei der Versammlung der Deutschen 

 geologischen Gesellschaft in Wiesbaden (1873) und in der Versammlung der Bri- 

 tish Association in demselben Jahre. Eine weitläufige Behandlung des Gegen- 

 standes geschah allerdings erst in meinem Werke „China", 1877, Bd. I, p. 56 bis 

 189, und hier erst wagte ich die Theorie auf den Löss von Asien überhaupt, sowie 

 von Europa und von Amerika zu übertragen. 



2 ) Dies gilt z. B. von einem C. H. H. unterzeichneten Verfasser im „Aus- 

 land", 1878, p. 99, welcher die Theorie verwirft, ohne jedoch Gegen-Argumente zu 

 bringen. Auch Hr. Dr. Neliring scheint von dieser missverstandenen Deutung 

 auszugehen und mir z. B. die Voraussetzung der Mitwirkung des Wassers abzu- 

 sprechen. 



