334 Verhandlungen. Nr. 15 



Will man diese Körper an den Fruchtblättern der Noeggeratkia 

 foliosa mit Geinitz für Samen erklären, dann ist allerdings mög- 

 lich ein Versuch die Nocggeratläa foliosa St. mit den lebenden Cyca- 

 deen zu vergleichen. Doch stosst der Vergleich des Fruchtstandes 

 der Cycadeen mit der Fruchtähre der Noeggeratkia, die auf der 

 Spitze des Blattes situirt ist, allsogleich auf grosse Schwierig- 

 keiten. 



Die Fruchtblätter der Noeggcrathia müssten die C a r p o p h y 1 1 e n 

 darstellen. Nun sind aber die Carpophyllen bei den lebenden Cyca- 

 deen direct am Stamme, d. h. an der Axe des Fruchtzapfens ange- 

 heftet, und stellen einfache metamo rphosirte Blätter (Spa- 

 dix) dar, an deren Rande (Cycas) oder unteren Fläche {Macrozamia, 

 Dioott.) die Samen stets in sehr geringer Zahl inserirt sind. Bei 

 Noeggeratkia sind aber die Fruchtblätter Primär abschnitte des 

 Blattes, und tragen zahlreiche Samen in regelmässig symmetrischer 

 Position. Ueberdies steht diesem Vergleiche sehr schwierig der Um- 

 stand entgegen, dass auf dem fruchttragenden Blatte der Noeggeratkia 

 foliosa die unteren Primärabschnitte nicht metamorphosirt, und nur 

 die obersten zu Carpophyllen verändert erscheinen. 



Dieselbe Schwierigkeit bleibt zu bewältigen , wenn man die 

 „Früchte" der JV. foliosa für Pollen sacke und die Fruchtblätter 

 für Androphyllen erklären wollte. Die Pollensäcke der lebenden 

 Cycadeen sind überdies viel kleiner und viel zahlreicher, und ganz 

 unregelmässig postirt. 



Der eben gelieferte Nachweis, dass die gewöhnlich vorkommen- 

 den Reste der Noeggeratkia foliosa die fiedertheiligen Blätter dieser 

 Pflanze darstellen, macht deren Vergleich mit den Coniferen un- 

 möglich, und bliebe nur die Analogie der mit mehreren „Früchten" 

 bedeckten Fruchtblätter mit der Fruchtschuppe von Cupressus semper- 

 inrens etwa hervorzuheben. 



Ueberblickt man die hier mitgetheilten Daten über die N. foliosa 

 so wird man gestehen müssen, dass heute deren Vergleich mit den 

 Farn, speciell mit den Ophioglossaceen, im Falle man die „Früchte" 

 für Sporangien erklärt, am glattesten sei. 



Wäre andererseits heute erwiesen, dass die „Früchte" der N. foliosa 

 Samen seien, was nicht der Fall ist, dann wird man in dieser Pflanze aller- 

 dings einen Vorgänger der heutigen Cycadeen erblicken 

 können, der aber im Detail so ganz und gar von den 

 lebenden Cycadeen verschieden ist, dass man den- 

 selben in einer eigenen Familie, am besten: Noegge- 

 ratkiae Bgt., zwischen die Farn und Cycadeen stellen 

 müsste. 



Diese Details werden genügen, bis es mir möglich sein wird 

 sie ausführlicher und von Abbildungen begleitet zu publiciren, und 

 dürften überdiess ausreichend sein zu zeigen, wie die Bestimmung 

 fossiler Pflanzenreste, nur nach deren Blattorganen, den Beobachter 

 zu falschen Annahmen leicht verführen kann; und wie es sehr not- 

 wendig ist, alle unsere Bestimmung der versteinerten Pflanzen auf 

 deren Früchte zu basiren. 



