Nr. lH Bericht vom 19 Nov. 0. Lenz. 353 



des Wassergehaltes wesentlich auf die Formel des Thonerdehydrates ein- 

 wirken würden. 



Da Schwefel und Phosphor in diesem Latent nirlit vorhanden 

 sind, so ist derselbe jedenfalls ein gutes Eisenerz. 



E)s ist bekannt und dureli zahlreiche Reisende in allen Theilen 

 des afrikanischen Continentes bestätigt, dass <lio Eingeborenen, so 

 tief auch sonst ihr Standpunkt in Bezug auf die Ausbildung der 

 Handwerke ist, doch reckt geschickte Schmiede sind und sich das 

 Eisen selbst zu bereiten wissen. Dazu dient nun der leicht zu be- 

 handelnde La ter ite isenstei 11. In gleicher Weise wird auch in 

 Indien und Brasilien aus diesem Zersetzungsproducte gewisser Ge- 

 steine, wie man diese Bildung gewöhnlich auffasst, Eisen dargestellt. 

 In Indien wird derselbe, da wo er in grösseren Mengen vorkommt, 

 selbst als bequem zu bearbeitender Baustein benützt und ebenso 

 fand ich den Lateriteisensteiu bei Hafenbauten in Gabun und als 

 Grundsteine zu Häusern daselbst verwendet. 



Prof. Dr. BoFicky. Erklärung über Dr. C. 0. Cech's 

 „Notizen zur Kenntniss des Uranotil." (Ber. d. d. ehem. 

 Ges. zu Berlin, Jahrg. III. pag. 307 u. 805 und Verhandl. d. k. k. 

 geolog. Reichsanst. in Wien. 1878. Nr. 10. pag. 211.) 



In Nr. 10 der Verhandlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt 

 findet sich pag. 211 eine von Dr. C. 0. Cech stammende „Notiz zur 

 Kenntniss des Uranotil" vor, welche sich auf eine seiner Mittheilungen 

 über denselben Gegenstand in den Berichten d. d. ehem. Ges. zu 

 Berlin, Jahrg. III. pag. 805 beruft, sich darüber beschwert, dass letzt- 

 genannte Mittheilung im N. Jahrb. für Min. bei dem Artikel LIranotil 

 unberücksichtigt geblieben ist und über die Genesis der Auffindung 

 und Bestimmung dieses Minerals einige Worte hinzuzufügen ver- 

 spricht. 



Ob Herrn Dr. Cech's „Notizen zur Kenntniss des Uranotil" zur 

 Kenntniss des genannten Minerals irgend einen wirklichen Beitrag 

 liefern, ob sein an das N. Jahrb. f. Min. gestelltes Verlangen um 

 Berücksichtigung seiner Notizen irgend eine Berechtigung hat, wird 

 jeder Fachgenosse zu beurtheilen wissen, der sich die Mühe nimmt, 

 Herrn Dr. Cech's Notizen untereinander und mit meiner Originalab- 

 handlung über den Uranotil zu vergleichen. 



In den Ber. d. d. ehem. Ges. zu Berlin, Jahrg- III. pag. 807 

 gab Herr Dr. Cech folgendes Referat: „In der am 12. März 1870 

 abgehaltenen Sitzung der naturwissenschftl. Section des böhmischen 

 Museums besprach Herr Prof. Dr. Boricky neuere Minerale und neue 

 Fundorte derselben Nachdem interessante Minerale vorge- 

 zeigt wurden, besprach er (Prof. Boricky) eingehend die Eigen- 

 schaften und Zusammensetzung eines bisher unbekannten Minerals, 

 welches im Flussspathe von Wölsendorf sporadisch vorkömmt ..." 



Als meine Abhandlung über den LIranotil in den Sitzungsbe- 

 richten der k. böhm. Ges. der Wiss. (27. April 1870) erschienen war, 

 referirt Herr Dr. Cech in den Ber. d. d. ehem. Ges. zu Berlin. 

 Jahrg. III. pag. 805 folgendermassen : „Nachdem ich (Dr. Cech) in 



