354 Verhandlungen. Nr. 16 



Nr. 6 dieser Berichte 1. J. den Fund eines neuen uranhaltigen Mine- 

 rals signalisirte, ist es mir nun möglich, nach einer Analyse des 

 Herrn Prof. Dr. Boficky des vom Herrn Freyn und mir entdeckten 

 Minerals und nach erfolgter Bestimmung desselben durch 

 Herrn Prof. Krejci Näheres über diesen Fund mitzutheilen. Das 

 Mineral ist von Herrn Prof. Krejci als Uranotil ... in die mineralo- 

 gische Literatur eingeführt worden." Hierauf gibt Herr Dr. Cech den 

 vollständigen Auszug meiner Originalabhandlung über den Uranotil, 

 in welchem er selbst meinen Rechnungsfehler bei Zerlegung der ehem. 

 Formel wahrheitsgetreu abschreibt, ohne jedoch die Existenz dieser 

 meiner Abhandlung mit einem Worte zu berühren. 



Wer diese zwei Notizen des Herrn Dr. Cech untereinander und 

 mit meiner Originalabhandlung vergleicht, ersieht, dass hier mit dem 

 Namen des Herrn Prof. KrejCi ein zu rügender Miss- 

 brauch geschehen ist, da letztgenannter hochgeschätzter Herr gar 

 nicht in die Lage kam, an der Bestimmung des Uranotils irgend 

 einen Antheil zu nehmen. Und die letzte Notiz des Herrn Dr. Cech 

 (Nr. 10 der Verhandig. d. k. k. geolog. R.-A.) registrirt in Betreff 

 des Auffindens des Uranotils nur das, was ich in der Einleitung 

 meiner Abhandlung mit wenigen Worten erwähnt, aber zur Kenntniss 

 des genannten Minerals liefert sie gar keinen Beitrag. Da sie sich 

 jedoch auf das unrichtige Referat des Herrn Dr. Cech in den Ber. 

 d. d. ehem. Ges. beruft und ihrer Form nach zu divergirenden Deu- 

 tungen Anlass geben könnte, so findeich mich zu folgender Erklärung 

 veranlasst: Herr Dr. Cech hat sich an der Bestimmung des Uranotils 

 in keiner Weise betheiligt; ihm gebührt aber das Verdienst, mir 

 das damals unbekannte Mineral zur Untersuchung gebracht zu haben. 

 Was das Auffinden des Minerals bei dem Eisenhüttenwerke zu Sedlec 

 anbelangt, so bin ich nicht in der Lage zu entscheiden, ob dies ein 

 Verdienst des Herrn Dr. Cech oder des Herrn Freyn, gew. Assistent 

 zu Sedlec ist, da die Angaben beider Herren in diesem Punkte nicht 

 übereinstimmten. Folglich kann der historische Hergang des Auffindens 

 nur in der Art und Weise, wie ich ihn in der Einleitung meiner Ab- 

 handlung angab, als correct angesehen werden. 



J. Kusta. Der Brandschiefer von Herr endorf bei Ra- 

 konitz. 



Von den Steinkohlenfiötzen der Herrendorfer „Carboninsel" im 

 Schlan-Rakonitzer Becken handeln folgende Schriften : 



Die Abhandlung des Prof. Dr. A. E. Reuss: „Ueber die geo- 

 gnostischen Verhältnisse des Rakonitzer Beckens in Böhmen", 1858, 

 wo es lautet: „Eine zweite breitere Zone von Steinkohlengebilden, 

 von der vorigen 1 ) durch einen Streifen von Rothliegendem von wech- 

 selnder Breite getrennt, verläuft nördlich von Volesna über Pfilep, 



') Nämlich von der südlichen der sonst vom Rothliegenden überlagerten Stein - 

 kohlenformation, die am nordöstl. und südl. Rande des Schlan-Rakonitzer Beckens 

 'Mitwickelt ist und sich von Kralnp a. d. Moldau über Kladno, Rakonitz, Lubna, 

 Hostokrej, Seiwedl, Voracen Ins zum Dorfe Horovic erstreckt. 



