Nr. lfi Bericht vom 19. \'>>\ I !\ 355 



Herrendorf etc." „Ihr gehören die oberflächlichen Kohlenflötze von 

 Herrendorf. " Doch zählt Reuss dieselben zu einem höheren Niveau 

 der Kohlenformation (nicht aber zu dein des Hredler Brandschiefers). 



Bergrath M. D. Lipoid, welcher ebenfalls auf Grundlage seiner 

 Untersuchungen eine Monographie über das Schlaner und Rakonitzer 

 Becken: ,,Das Steinkohlengebiet im nordwestlichen Theile des Prager 

 Kreises" im Jahrbuch der k. k. geolog. Reichsanstalt 1862 herausgab, 

 erklärt sich betreffs des Herrendorfer Flützes, das ausserhalb seines 

 Aufnahmsgebietes lag, für die Ansicht des Reuss. 



Dr. H. B. Geinitz, der das Rakonitzer Becken auch selbst be- 

 suchte, macht zwar in seinem Werke: „Die Steinkohlen Deutschlands 

 und anderer Länder Kuropas" 18G5 von dem Herrendorfer Klotze keine 

 Erwähnung, beschreibt aber den bereits bekannten Brandschiefer von 

 Hfedl und Kounova (am Kusse des Xbanes, ebenfalls im Rakonitzer 

 Becken). 



In dem illustrirten Werke des Dr. 0. Feistmantel: „Die 

 Versteinerung der böhmischen Kohlenablagerungen" 181:54 wird weder 

 das Herrendorfer Flötz, noch seine Versteinerungen angeführt; doch 

 wird hier zwischen dem nördlichen oder hangenden und dem süd- 

 lichen oder liegenden Flötzzuge die Grenze angegeben und zwar über 

 Kolesovic, Senomat, Volesna, Rakonitz etc. und somit das Herren- 

 dorfer Flötz zu dem Hangenden zugezählt. 



Im gleichen Sinne schreibt Prof. J. Krejci in dem neuesten 

 ('.).) Hefte seiner Geologie: „Geologie tili nauka o ütvarech zemskych" 

 1878: „Bei Herrendorf und Veclau nördlich von Rakonitz wurden 

 hoch über den Grundkohlenffötzen kleine, ca. I8zöllige Kohlenflötzchen 

 durch Abbau entdeckt, die wahrscheinlich Analoge des Schlaner 

 Hangendflötzzuges sind." 



Endlich ist das kleine Herrendorfer Kohlengebiet in den geolo- 

 gischen Landkarten als zum Carbon angehörend und zum Unterschiede 

 von dem nördlichen liegenden und den Brandschiefer führenden Koh- 

 lenflötze von Hfedl bezeichnet, so in der schönen geologischen Karte 

 der österreichischen Monarchie von Ritter v. Hauer und in der von 

 der k. k. geolog. Reichsanstalt colorirten Generalstabskarte. 



Auf meinen geologischen Excursionen gelang es mir Anhalts- 

 punkte zur Beurtheilung des geologischen Niveaus des Herrendorfer 

 Flötzes zu gewinnen, indem ich gefunden habe, dass das Herrendorfer 

 Kohlenflötz von einer schwachen Brandschieferschichte, die hie und 

 da ziemlich zahlreiche Fischreste enthält, überlagert und begleitet 

 wird. (In dem Jahresprogamme der Rakonitzer Oberrealschule 1878 

 habe ich darüber die erste Notiz veröffentlicht.) 



Wenn auch, wie aus den neuen Forschungen hervorgeht, die 

 Trennung des Rothliegenden von der Steinkohlenformation in Böhmen 

 sehr wenig scharf ist (s. die Geologie von Ritter v. Hauer), wie 

 vor Allem die concordante Lagerung beider Formationen und das 

 Vorkommen reicher, in dem Nyfaner Gasschiefer von Prof. Dr. A. 

 F r i c entdeckten Saurier- und Fischfauna beweist, welche von der 

 echten Steinkohlenflora (nach Forschungen des Bergrathes Stur) 

 nicht nur begleitet, sondern auch bedeckt wird, so belehrt uns doch 

 die Entdeckung des Brandschiefers bei Herrendorf, dass die Grenze 



