( 164 ) 



De gelijke uitwerking bij planten, die op geheel verschillen- 

 den trap van ontwikkeling waren en niet eens dezelfde expo- 

 sitie hadden, wijst hier op eene oorzaak van buiten, die op 

 allen krachtig inwerkte. 



Eene tweede dergelijke periode schijnt geweest te zijn van 

 2 — 9 Juli, het duidelijkst sprekend vooral van 6-9 Juli. Zien 

 wij weder de uitkomst der metingen : 



Bij Bryonia zijn om vroeger genoemde reden van 1 — 5 Juli 

 geen metingen gedaan, maar wij vinden voor den groei 6 en 7 

 Juli bij dag 12, des nachts 15 mm. 



Wistaria was gegroeid: 



2 — 9 Juli 's nachts 110, over dag 94 mm. 



6 — 9 „ „ 61, // 51 „ 



Vitis: 



2—9 „ „ 48, „ 46 „ 



6—9 „ „ 24, u 19 „ 



Bij Cucurbita komt voor die dagen een ander resultaat, maar 

 juist den 9 den Juli begint daar eene periode van nachtelij ken 

 groei, die van 9 — 14 Juli 145 mm. bedroeg tegen 127 daags. 



Eindelijk vertoonen zich nog de sporen van een dergelijken 

 invloed tusschen 20 en 23 Juli. De groei was: 





bij nacht. 



over dag. 



bij Bryonia . . . 



. van 20—22 Juli 40 mm. 



36 mm. 



Wistaria. . 



. . „ 20—21 „ 37 » 



36 // 



Vitis. . . . 



. . „ 20—26 „ 98 // 



90 // 



Cucurbita . , 



ii 22 ii 31 // 



25 // 



Mij dunkt, deze nagenoeg gelijktijdig bij verschillende plan- 

 ten intredende wijzigingen doen een uitwendigen invloed ver- 

 moeden. Welke de oorzaak daarvan geweest is, laat ik voor 

 het oogenblik in het midden. Wel stond den 18den — 20 sten 

 Juni de thermometer 's avonds hooger dan op den dag, en was 

 de temperatuur van dezen dag vrij laag, terwijl den 21 sten 

 •warme dagen en nachten afwisselden met het ongunstige we- 

 der — een dergelijk verschijnsel als waarop de vriese bij de be- 

 spreking zijner waarnemingen van 1847 opmerkzaam maakt *) — 



') Ned. Kruidk. Archief. IJLJ.. 340 en 241 



