1.68 

 1.69 

 ] 70 

 1.71 

 1.72 



212 ) 



_ , . 1 



70°43'35".8! 29°37'42".4 

 ! 71 43 37.0 | 29 48 36.3 



72 46 59.7 | 30 

 ! 73 54 23.4 I 30 11 59.9 



| 75 6 42.7 I 30 24 45.0 



ü 



l) 



58° 8'54".0i 17°45'45".0 

 58 11 42.0 I 17 48 33.0 

 58 12 42.0 ! 17 49 33.0 

 58 11 34.0 | 17 48 25.0 

 58 7 50.1 17 44 41.1 



J'4' 



= 4". 



'oü donc a et |3 sont dument la moitié de celles qu'avait don- 



nees Ie calcul I, et beaucoup plus grandes que dans Ie oal- 



cul II. Cette nouvelle position est donc moins favorable. Il 



Cos.i 2 

 lui manque Ie facteur - de la formule (17), facteur, qui 



Cos. b 2 



reduit notablement la dispersion inherente au système, surtout 



dans les cas d'un n très-grand. 



Quant a ce dernier point les tables I a IV indiquent assez 

 claireiuent 1'avantage des indices de réfraction considérables, 

 non-seulement pour la déviation qiTon peut atteindre, inais en- 

 core pour rachromatisme. 



En eftet, si Ton possédait des espèces de verre d'un indice 

 de 2.1, on pourrait au moyen d'un système ternaire, produire 

 une déviation de 35° avec une dispersion probablement infé- 

 rieure de beaucoup a, celle 'de notre calcul I. «Tai encore cal- 

 culé un tel système, dont voici les nombres principaux : 



IV. Soit 



9 = 9i -=44^20' a 2 = — 52°46'9."0 g x = g 3 -16' 32' 21."9 ; 

 soit 



i = 52° 24' 1 5." 1 et n successivemeirt 2.08,2.09, 2.10, 2. 1 1 et 2 1 2 

 il vient : 



