(213 



n 



b 



» 



b l &3 



2.08 

 2.09 

 2.10 

 2.11 

 2.12 



22° 23' 28".7 

 22 16 42.2 

 22 10 0.0 

 22 3 21 9 



21 56 47.8 



— 51° 0'27".5 



— 51 42 3.1 



— 52 24 15.1 

 53 7 6.2 



— 53 50 35.6 



— 26°22'48".3 67" 35' 27 '.6 



— 26 23 0.4 68 15 6 3 



— 26 23 4.5 68 56 37.0 



— 26 23 0.3 69 40 13.8 



— 26 22 47.1 70 26 14.5 



n 



K 



U 



D 



2.08 



21 c 



57' 



22".9 



— 52° 



21' 



32".6 



35° 47' 12" 9 



2.09 



22 



3 



31.0 



— 52 



23 



33.2 



35 49 13.5 



2.10 



22 



10 



00 



— 52 



24 



15.1 



35 49 55.4 



2.11 



22 



16 52.1 



— 52 



23 



304 



35 49 10.7 



212 



22 



24 



10.5 



— 52 21 



72 



35 46 47.5 



a = 43."5 jj = 1."5 

 La valeur « a diminué ici par deux causes. D'un cóté nous 



avons dans nos calculs diminué Ie facteur 



(t • • 



en conser- 



vant intact £\n et en augmentant Tindice n De Fautre cöté 

 Ie facteur Tg z i qui est Ie terme principal des formules (15) 

 et (17) devient notablement plus petit pour les n plus grands, 

 dès qu'on conserve- la déviation du système. Dans uos calculs 

 1 et IV ce facteur avait les valeurs 4.2 et 2.2 D'oü il suit 

 que, si Ton pouvait construire des verres de 2 1 d'indice, et 



avec 



la même relation 



qui a lieu pour Ie Hint, on réduirait 



2.2 



Ie spectre du second ordre a une extension egale a 



4.2 



0.5 



fois celle de la figure 3. . 



Je présume que des verres plus réfringents que ceux qu'on 

 connait aujourd'hui, auraient encore des avantages pour la con- 

 struction des lunettes. Mais je me contenterai d'avoir indiqué 

 ee problème pratique qui pourrait fournir un sujet d'études a 

 uu physicien bien verse dans les sciences chimiques. 



