( 215 ) 



9 = 



30° 



40° 



50° 



60° 



1'angle g t 

 la déviation 



& u! 



0.00005 



c> n' 



40° 48' 

 1° 28' 

 1" 



50° 58' 



3° 37' 



3" 



59° 14' 



7° 41' 

 8" 



65° 52' 



15" 25' 



25" 



Ces combi naisons, comme ies précédentes, satisfont a la con- 

 dition que les angles d'incidence ne surpassent pas les 70 a 

 75 dégrés. Les formules qui ont servi a les calculer sont les 

 suivantes : 



Sin i=-n Sin. 



Sin. I g , 



2D =3(»-^) + £(* a 

 d 2 U Tg.b 



dn 2 n 



\g ïTg.i+-lTg.i. L 



TgM-\TgM,} 



-Sin. i. 

 n 



(21) 



dont ou obtient la dernière en substituant dans la formule (8) 



*L = _l T b >*•_ ' Z _ T • <» 6 » ic«»»-<» *>•< 



èn n d« » i>« nCos.bn 2 ft 



&8 



ó* 4 dü 



-1= + -^., --3 = ^ = R-^P 



25;. 6 



et en introduisant dans les réductions celles des formules (9) 

 qui peuvent être employees dans ce cas. 



On aura déja vu que cette combinaison donne en général 

 des déviations plus petites et des dispersions a-peu-près égales 

 quand on la compare au système de deux prismes. Ce dernier 

 paraït donc être Ie plus favorable qu'on puisse construire et 

 il semble qu'il n\ T a aucune raison de lui préférer des systèmes 

 plus compliqués. 



