( 356 ) 



3 o. Quant a Fanneau les térnoignages de ces lettres se con- 

 tredisent quelque peu. Selon la lettre de boulliau a. flam- 

 steed, ce serait encore au moyen de la lunette de galilee 

 que huygens aurait dècouvert Fanneau, et non revu, comme sa 

 propre lettre Findique, impliquant que la découverte de Fan- 

 neau fut antérieure a celle du satellite. 



Tantöt nous reviendrons sur ce point. Examinons d'abord de 

 plus pres les deux lettres de galilee dans leur rapport avec la 

 première lettre de boclliau. Nous y rencontrons plus d'une 

 contradiction. Dans la première lettre de galilee, celle du 2 

 Novembre 1641, il n'est fait mentiou que de Fenvoi d'obser- 

 vations, et nullement de Finstrument au moyen duquel ces 

 observations f uren t faites. Or galilee est mort Ie 8 Janvier 

 1642, c'est-a-dire seulement dix semaines après la date de la 

 lettre. Donc si vraiment galilee avait envoyé a pascal la lunette 

 qui depuis, par Fintermédiaire de boulliau, vint entre les mains 

 de huygens, cela doit avoir eu lieu dans les dernières semaines 

 de la vie de galilee, ce qui n'est guère admissible. 



Quand on compare les notes que, selon boulliau, pascal 

 aurait recues de galilee, avec la première lettre de celui-ci, 

 qui ne peut être antérieure que de quelques mois, il est évident 

 que les deux lettres se contredisent. Tandis que dans la 

 lettre du 7 Juin 1641 il s'agit de satellites au pluriel, en 

 tout cas de plus d'un satellite, la lettre de boulliau ne parle 

 que d'un seul. Or nous avons vu qu'en effet il y a lieu de 

 supposer avec M. chasles que Fauteur, qui que ce füt* a 

 voulu designer, non les fragments de Fanneau, mais de vrais 

 satellites. S'il en est ainsi, galilee se contredirait lui-inêine. 

 Il faut que sa première lettre ou celle de boulliau soit fausse. 

 En tout cas la conclusion oü arrive M. chasles, ne saurait être 

 juste. Galilee, qui, dans une pote ajoutée a la lettre du 2 

 Novembre, ou quelques semaines plus tard, annonce la décou- 

 verte d'un satellite de Saturne, dont il donne Ie temps de ré- 

 volution, ne peut avoir attribué Ie 7 Juin plus d'un vrai satel- 

 lite a. la planète. Posons au contraire que galilee, ou Fauteur 

 inconnu de la première lettre, par Ie mot satellites ait designé 

 non de vraies lunes, mais les fragments de Fanneau, il faut né- 

 cessairement que la découverte dont parle sa note, ait été faite, 



