( 33) 



errorum auctor fuit, inde enim factum est ut plures alias species affines C. 

 circinalem nuncupavcrint auctores. R. brown summo iure slatuit: *Sub 

 nomine C. circinalis plures species procul dubio confusae, e vivis solum- 

 modo extricaudae," et 2 species ia Nova Hollandia boreali investigatas 

 describeus, eius diagnosibus docemur, characteres certos essentiales ex or- 

 ganis fructificatiouis petendos esse. Id scriptis meis anterioribus cum vera 

 C. circinali confudi speciem quam in Monographid p. 28 tanquam varieta- 

 tem iavanicam proposui, quae bona certe species eademque ac Cycas a 

 rümphio descripta. — C. circinalem exactissime a rheedio deliueatam 

 fuisse, probant exemplaria in eadem regione, scü. in ora Canara a metz 

 lecla et ab hohenackero distributa. An in hortis botanicis eadem etiam 

 proveniat species, absque florum exaraiue pro certo statni nequit, quutn 

 C. Rumphii aliaeque plures eadem fere foliorum forma, praeditae sint. Folia 

 in Monogr. p. 27 — 28 descripsi Androphylla in Analectis Ind. II. p. 33, 

 tab. V. fig. C descripsi et delineavi. Carpophylla in rheedii tabulis eximie 

 delineata, cum longo pedunculo 8 -10 poll. longa, laraina 2i/ 2 — 3 poll. 

 longa instructa. Exemplar Canaranum haec obfert : androphylla (a rheedio 

 non delineata) 2i/ 2 poll. longa, corpus locelliferum cuneatum pollicem cir- 

 citer longum, apice 4— 5 lin. latum, supra glabrum laeve nitidum linea 

 mediana elevata (haud nervus) percursum, subtus convexiusculuro, ad mar- 

 gines acutos usque locelliferum, area locellifera apice obsolete biloba; pars 

 sterilis fertili longior e basi lata triangulari in acumen erecto-reflexum tri- 

 tetragonum apice glabro spinoso-pungens excurrens, tomento ochrascente 

 caeterum undique obducta; ubi pars sterilis et fertilis tanquam duo cor- 

 pora cuneata basibus iunguntur, anguli extrorsum non dilatati. Carpophyl- 

 lum adest utrinque 3 — 4-ovulatum, pedunculo antice plano, dorso angulato, 

 faciebus lateralibus subplanis, inde irregulariter 3 — 4- sub- 5-gono; lamina 

 sterilis paullo minor quam in tabulis Rheedii, sed figura et serraturis exacte 

 congruit. Ovulorum supremum utrinque iuxta basin laminae insertum. — 

 Semina matura ex rheedio flavescentia dein rubentia, ellipsoideo-globosa, 

 sed demta parte succosa putamen subglobosum videtur. 



Observ. C. circinalis nomine in hortis botanicis certe plures species con- 

 funduntur quae ex sterilibus non extricandae. Quae e lava advectae, proba- 

 biliter ad C. Rumphii pertinent. In caldariis calidioribus foliolorum lati- 

 tudo increscit, et quum magis glaucescant ab hortulanis C. glauca nucupari 

 solent. — Habeo exemplar ex insulis Nicobaricis, foliolis fere 1 pedem 

 longis, 7 lin. latis, quae forsan sp. propriam sistunt. — De specie alia forsan 

 distincta, C. glauca vocata. conf. infra. 



4. C. PECTINATA (hamilt.?) griff. Noiirfae, IV. /;. 10, tab. 

 CCCLX, fig. 3. C. Wallkhn miq. Monogr. p. 32. Conus masc. 

 elongato-cylindricus utrinque leviter attenuatus ; androphylla maius- 

 cula, corpore locellifero cuneato, area locellifera apice biloba, pa rl e 

 sterili ochraceo-tomentosa e basi truncata subpeltata in acumen subn- 

 latum satis longum arrectum producta. — Reliqua cf. 1. e. 



C. Rumphii miq. Anal. II. p. 32, tab. V. jiq. A, B, quoad androphylla. — 



De vkiese Plant. rar. et nouveil. fase. II. tab. 1 et II. 



VERSI-. EX MEDKD. AFO. N \TT T RK. 2de REEK«. BEKT III. Z 



