( 82 ) 



Kern. Le poisson que m.-schlegel a décrit et fait figurer 

 dans la Faune du Japon sous le nom de Chaetopterus, doit être 

 définivement place a cöté des Lutjanus. H en a tous les carac- 

 tères et ne s'en distingue essentiellement que par F absence 

 d 1 écailles a la dorsale et a F anale. C'est un type intermediaire 

 entre les Lutjanus, les Dentex (Synagris) et les Aphareus et il pré- 

 sente la physionomie générale du corps et des nageoires des Dentex 

 avec la dentition des Lutjanus. (Test a, ce type que je rapporte 

 inaintenant Tespèce qu'en Tan 1852 je décrivis sous le nom 

 de Pristipomoides typus (Diagn. vischs. Sumatr. Tient. I-IY, 

 Kat. T. Ned. Ind. III p. 575), espèce que depuis j'ai consi- 

 dérée comme un Dentex (Synagris) et comme un Lutjanus 

 (Mesoprion) mais que j'avais dü laisser dans un genre distinct 

 qui cependant ne peut pas porter le nom, du reste peuheureu- 

 sement choisi, de Pristipomoides, puisque m.- schlegel lui avait 

 déja appliqué celui de Chaetopterus. 



Quant a ce genre Chaetopterus M.- schlegel 1'a assez bien 

 décrit, mais c'est une erreur qu'il ne lui donne que 4 rayons 

 aux branchies, erreur qui ne s'explique que par le fait que m.- 

 schlegel n'a pu examiner qu'un individu empaillé. Puis aussi 

 M.- schlegel ne parle point de la nudité complete de la dorsale 

 et de Tanale, mais sa figure rend parfaitement bien ce caractère. 



L'espèce actuelle est fort voisine de celle du Japon, que 

 j'ai nommée Chaetopterus Sieboldi et que M.- güsther, dans 

 son grand Catalogue a indiquée sous le nom de Chaetopterus 

 dubius, mais celui-ci est dit avoir 75 écailles sur une rangée 

 longitudinale, nombre que j'ai vérifié sur le même individu sur 

 lequel M.- schlegel a établi le genre. Le Sieboldi se distingue 

 encore par ses dents qui sont beaucoup moins fortes et ne pré- 

 sentent point de canines intermaxillaires, qui dans le microlé- 

 pis sont assez développées. 



Pour ce qui regarde le Chaetopterus pristipoma, cette espèce 

 se distingue essentiellement tant du Sieboldi que du microlepis 

 par ses grandes écailles, qui ne sont qu'au nombre de 52 sur 

 une rangée longitudinale. Par rapport a récaillure il est donc 

 plus voisin du microlepis, mais il s'en distingue encore par plu- 

 sieurs autres caractères, par la forme du corps qui est plus 

 raccourci, par la tête qui est plus haute, par les dents dont 



