( 313 ) 



Or, rien de pareil n'ayant été trouvé, il parait nécessaire <Tin- 

 troduire dans les formules rentraïnement du rayon. 



Mais il y a plus. On peut dire d'après cette expérience que 



/ I \ . 



F expression * 1 r j , doit être exacte a une fraction mi- 



nime prés. 



Le mouvement de la terre autour du soleil étant dirigé vers 

 FOuest a midi, vers TEst a minuit, on peut réduire au minuit 

 les observations faites au midi par un simple changement du 

 signe des résultats : 



On a donc: 



Vers minuit du 5 Mai N — S = — 0/008 ± 0,018 

 // midi // 19 Déc. N— S = + 0. 005 ± 0.015. 



Maintenant, deux observations faites a 6 mois d'intervalle, 

 Tune a minuit, 1'autre a midi, pouiront servir a, éliminer le 

 mouvement propre du soleil, attendu que l'horizon d'un même 

 endroit occupe a ces instants des plans parallèles, et que les 

 projections du mouvement de révolution de la terre sur la ligne 

 Ouest-Est sont alors égales mais différentes de signe; celles 

 d'un mouvement de translation constant égales de signe et de 

 grandeur. 



Dans notre cas Tintervalle est de 7,5 mois, et la demi-diffé- 

 rence des deux résultats est donc a-peu-près libre de rinfluence 

 du mouvement propre de notre système planetaire. Il vient alors 

 pour Teffet du mouvement de révolution de notre planète autour 

 du soleil : 



N— S = r .006, avec Terreur probable 0.011. 



D'après ces expériences il y a donc également a parier pour 

 ou contre, que Tinexactitude du facteur proposé par Eresnel 

 surpasse l /&. 



Résultat qui s'accorde tres bien avec celui tiré de 1' expérience 

 précédente, mentionnée au commencement de ce Mémoire. 



Utree// 1, Janvier 1869. 



