( 11 ) 



// tliode van la geange niet gezegd kan worden langs den 

 A/ eenvoudigsten weg tot de. verkregen resultaten te leiden, 

 // echter aan de aangeboden Yerhandeling geene wetenschap- 

 // pelijke verdienste kan worden ontzegd, en zij derhalve 

 //aanspraak mag maken in de Verhandelingen der Akade- 

 // mie te worden opgenomen." De ondergeteekende kan zich 

 met deze zienswijze vereenigen en zal zich dus alleen be- 

 palen tot de aanwijzing van enkele opmerkingen, die hem 

 bij de lezing der Verhandeling zijn voorgekomen, met ver- 

 zoek dat zij aan den geachten Schrijver 'worden medege- 

 deeld, om er het gebruik van te maken dat hem doelmatig 

 zal voorkomen. 



Pag. 13. De derde voorwaarde voor het volstrekt on- 

 veranderlijk zijn van het draaijende ligchaam, te weten: 

 // dat elk element in het vlak zijner beweging om de as 

 ,/ dezelfde plaats behoudt ten opzigte van de overige in 

 // dit zelfde vlak gelegene elementen'', schijnt niet geheel 

 voldoende te zijn : zouden daarbij de verschillende vlakken 

 met hunne elementen niet nog afzonderlijk om de as kun- 

 nen draaijen? 



Pag. 14, 46, 85 en 87 (van het Manuscript) 

 De vergelijkingen (42) en (43), waarvan (7) een bij- 

 zonder geval is, zijn gevonden uit de bepaling dat de va- 

 riatiën der uitdrukkingen 



af^ j^y^J^zi I 



(^ + 0^)2 + {y + ^yf + [z + -^zf .... II 



gelijk nul moeten zijn. Naar het mij voorkomt kunnen 

 deze vergelijkingen (42) en (43) hieruit echter niet worden 

 afgeleid. Wanneer toch de uitdrukkingen II en III iets 

 anders zullen beduiden dan de uitdrukking I, dan moeten 

 ^cc, ^?/, ^z, ^^^, ^-y en h"^ z als eindige grootheden, zoo 

 klein men wil, maar toch als grootheden, niet als oneindig 



