( 176 ) 



minder juist, daar alleen de accessorius ad rectum op een 

 dergelijk vereerend toevoegsel aanspraak zou kunnen maken "^). 



Henle verklaart den m. sternalis voor een lageren oor- 

 sprong van den sternocleidomastoïdeus, die aan den bo- 

 venrand der borstkas peesachtig afgebroken of ook, zoo als 

 in de door dupüy, bonn en bergmann waargenomen ge- 

 vallen t), door eene insertie aan de bovenste ribben vol- 

 komen van den sternocleidomastoïdeus wordt afgescheiden §). 

 Gaarne zouden wij deze verklaring van den genialen man 

 onderschrijven, ware het niet, .dat zij door de interposi- 

 tie van ribben iets gedwongens verkrijgt en de uitsluiten- 

 de overgang in den pectoralis major op de hoogte der derde 

 rib, gelijk in budge's waarneming ^'^}, de opvatting weer- 

 spreekt. 



Naar aanleiding van het ingestelde onderzoek meenen 

 wij de volgende ^sultaten te mogen vaststellen: 



l». Eduaud sandifort heeft onder den naam van m. 

 thoracicus twee spiervormen zamengevat, die niets met elk- 

 ander gemeen hebben, den accessorius ad rectum en den 

 m. sternalis. 



20. De m. accessorius ligt ouder, de sternalis op den 

 m. pectoralis major. 



o». De m. accessorius is eene voortzetting van den rec- 

 tus naar boven, de sternalis niet ; hij kan hoogstens vast- 

 gehecht zijn aan zijne scheede. 



*) Zie HALLETTS uccount en hyrtls Lehrbudi der Anatomie des Men' 

 schen, 6e Auflage, S. 388. Ook albinus begaat eene onnaaiiwkeurig- 

 heid, -waüneer hij den sternalis voor eene voortzetting van den rectus 

 houdt. Het is echter niet te ontkennen, dat hij zich met reserve over 

 de zaak uitslaat, zoo als blijkt uit zijne eigene woorden: Recti confri- 

 nuationemquandam dicimus, quoniam supra eum per pectus adscendit, 

 quamquam distinctus ab eo." HisL inusc. hom., pag. 291. 



t) Zie hierboven blz. 170 in de noot. 



§) Henle, MuskeUehre, S. 95. 



**) Zie hierboven blz. 170 in de noot. 



