( 219 ) 



met O, 000 32 voet op eenc lengte van 3000 voet werd 

 vermeerderd, zou de overeenkomst volkomen worden. Eveu- 

 e^.ns zou dit bet geval wezen in het volgende voorbeeld door 

 het verhang van O, 0390 te brengen op O, 0429, makende 

 slechts een verschil van 0,0039 voet. Van zulke groot- 

 hedeui is men bij deze soort van waarnemingen niet altijd 

 zeker. 



De formule (A), door bresse voorgesteld, is in deze beide 

 voorbeelden niet te gebruiken, omdat men in de rivier 

 moeijelijk de helling i van den bodem kan bepalen, wegens 

 de ongelijkheid in de achtereenvolgende profilen. In dit 

 opzigt vooral verdient de hier aangenomene benadering de 

 voorkeur. 



De waarnemingen van den Ingenieur (thans Hoofd-In- 

 genieur) KOCK betrekkelijk het Katwijksche kanaal in 18 4<I, 

 44 en 53 gedaan "^j zijn zeer geschikt tot de beoordeeling 

 der bruikbaarheid van de hier ontwikkelde forinulen in de 

 omstandigheden en bij de gegevens, die zich bij de gewone 

 uitwateringskanalen hier te lande voordoen. 



De waarnemingen zijn gedaan in de twee benedenste ge- 

 deelten van het kanaal, te weten in de panden tusschen de 

 brug met drijfdeuren en de binnensluis, lang 900 el, en in 

 het gedeelte tusschen de binnen- en buitensluis, lang 467 

 el. In die beide panden zijn de waterstanden aan peil- 

 schalen, geplaatst aan het beneden- en bo ven-einde, waar- 

 genomen tijdens het openstaan der sluizen en is tevens 

 door drijvers de snelheid -van het water bepaald. Het ka- 

 naal op de Noordzee uitlezende, was de waterstand aan het 

 beneden-einde niet onveranderlijk en kan men eigenlijk niet 

 geheel aannemen, dat gedurende de waarnemingen de afvoer 

 standvastig bleef, zoo als eigenlijk voor de juistheid der 

 toepassing van de formulen gevorderd wordt. Wanneer ech- 



*) Verhandelingen van het K. Instituut van Ingenieurs, 1850, vijfde stuk 

 en van 1853 en 54. 



