( 222 ) 



Vergelijkt men de uitkomsten der berekening met die 

 der waarneming, dan blijkt dat werkelijk bij de waarne- 

 mingeji van 30 November n''. 5 en 9, toen de Noordzee 

 haren laagsten stand bereikte, of althans gedurende eenigen 

 tijd nagenoeg onveranderd bleef, de berekening zeer goed 

 met de waarneming overeenstemt; eene zeer kleine wijziging 

 in het verval zou de overeenkomst volkomen maken. Te- 

 vens kan men opmerken, dat bij 'waterstanden, alwaar het 

 peil der Noordzee merkelijk veranderde, de overeenkomst 

 niet meer plaats heeft, de afvoer is dan niet meer stand- 

 vastig. Hetzelfde kan men opmerken bij de waarnemingen 

 van 1 December 184^1. Bij den laagsten stand der zee is 

 de overeenkomst genoegzaam volkomen, doch bij de overige 

 waterstanden minder, en wel het minst bij de snelste ver- 

 anderingen in de standen der Noordzee. Bij de waarne- 

 ming n°. 7 was die verandering merkelijk en de overeen- 

 komst dan ook niet groot, doch bij de volgende, alwaar 

 die stand weinig veranderde, is de overeenkomst voldoende, 

 en zelfs bij den laagsten stand volkomen. 



In J844 was het kanaal van 32 el breedte verruimd 

 tot op 52 el ter hoogte van A. P., zoodat men daarp = 50 

 kan stellen; ook daarbij is de overeenkomst met de bere- 

 kening bij de twee laatste waarnemingen zeer groot, de 

 daarvoor onmiddellijk voorafgaande waarneming geeft eene 

 groote afwijking, niettegenstaande het peil der Noordzee 

 weinig verandering onderging. Doch men kan opmerken, 

 dat niettegenstaande deze standvastigheid, de vervallen in 

 het kanaalpand aanmerkelijk veranderden, terwijl dit bij 

 de volgende veel minder het geval was. 



In 1853 zijn op nieuw waarnemingen door den Hoofd- 

 Ingenieur KOCK gedaan op meer uitgebreide schaal ; alstoen 

 zijn er niet alleen peilschalen gesteld in twee profilen van 

 het benedenpand, maar ook in het tweede pand tusschen 



