( 307 ) 



Wenden wij nu na deze anatomische beschrijving onzen 

 blik terug op deze zoo ongemeen wijde galbuizen bij den 

 Olifant, dan valt het in het oog, dat hierdoor veel meer 

 aan het gemis van eene galblaas wordt te gemoet geko- 

 men, dan door de zakvormige verwijding van den ductus 

 hepaticus in de wanden van het duodenum, die toch al- 

 tijd kleiner is, dan de galblazen van andere grootere die- 

 ren. Bovendien komt eene dergelijke verwijding, hoezeer 

 minder sterk ontwikkeld, bij dieren voor, die wel eene gal- 

 blaas bezitten, zoo als bij vele Koofdieren, den Hond, de Kat, 

 den Otter, de Phoca, den Trichechus en Delphinus delphis "^). 

 De zoo wijde galbuizen door de groote lever des Olifants 

 verspreid, moeten oneindig meer gal kunnen bevatten, dan 

 eene eenvoudige, hoezeer ruime galblaas, en waar, zoo als bij 

 vele dieren, de galblaas geheel door leversubstantie is om- 

 ringd, wordt de analogie nog grooter. Het was dus niet 

 zonder eenig belang na te gaan, of ook in andere dieren 

 op deze wijze in het gemis van eene galblaas Avas voor- 

 zien. Daar echter injectiën der galbuizen zeer zeldzaam 

 door vergelijkende anatomen zijn in het werk gesteld, en zij 

 naar mijne overtuiging in het algemeen veel te veel wor- 

 den verwaarloosd, zoo zijn de waarnemingen hieromtrent 

 in het werk gesteld, althans voor een gedeelte, zeer twijfel- 

 achtig en met elkander in strijd, daar zij zich alleen be- 

 palen tot de wijdte van den ductus hepaticus na zijnen uit- 

 gang uit de lever. 



Zoo zegt MECKEL, dat hünter de galbuizen bij den Wal- 

 visch, die geene galblaas heeft, wijd vond, meckel daaren- 

 tegen vond die bij den Delphinus phocaena eng f). Bij de 

 Stellera merkt meckel aan, dat de galblaas ontbreekt, maar 

 dat de galbuis zeer wijd is §). Bij den Kameel vond meckel 



*) Stanniüs, Lehrb. d. Verg. Anat.y Abth II, Hft. 2, pag. 432. Not. 10. 

 t) Syst. d. Verg. Anat., Th. IV, pag. 530. 

 §) L c. pag. 540. 



