( .3 ) 



systèmes zoologiques pour caractériser les groupes, il est 

 avant tout nécessaire de bieu définir les termes. - J'ai eu 

 soin de Ie faire dans mon mémoire sur la classification pri- 

 maire des mammifères *) d après les différences spéciales 

 du cerveau. — Le terme de lobe postérieur y avait pri- 

 mitivement un sens un peu vague. Avec M.M. ceuveilhier, 

 TODD et d'autres, je ne reconnaissais pas de limite natu- 

 relle entre le lobe moven ou temporal et le lobe postérieur 

 OU occipital de rhémisplière du cerveau humain. Par con- 

 séquent, je me vis forcé de prendre mon point de départ 

 taut de la structure interne, que de la position relative des 

 parties. — D^après cela j 'ai nommé lobe postérieur celui 

 qui recouvre le tiers postérieur du cervelet et se prolonge 

 au dela de celui-ci." 



Suivant ce raisonnement nous serions coupables d'une 

 fausse interprétation, en nommant lobe postérieur une par- 

 tie du cerveau, qui ne se prolonge pas autant et qui ne 

 contiendrait pas de corne ventriculaire postérieure. 



M. OWEN le dit d'une maniere implicite, en ajoutant: 

 //uéanmoins je n'ai aucun doute, que mes confrères failli- 

 //bles n'aient dit la vérité, telle quHls Veniendmt, en affir- 

 //mant que les singes dun ordre supérieur ont un lobe 

 //postérieur a Thémisphère de leur cerveau, une corne pos- 

 //térieure dans leur veutricule latéral et dans celle-ci un 

 ,/pes Hippocampi minor; mais de mon cóté, je crois aussi 

 //prononcer une vérité strictement scientifique d'accord avec 

 // les définitions de ces parties, en affirmant qu'elles ne 

 //sont propres (peculïar) qu^a Tespèce humaine.^^ 



Ces paroles, publiées au mois de Juin 1861, paraissent 

 être une réponse a un mémoire, publié au mois de Janvier 



*) V. On the characters, principles of division and primary groups 

 of the class mammalia in Journal of the Froceedings of the Linnaean 

 Society, Vol. II. N-'. 5, Jnnij 21, A°. 1857. 



1* 



