(9 ) 



ne méconnaitra rautorité, dit ^): //que dans rhonime et 

 //dans les singes, se détache de la partie postérieure de 

 //l'arc du ventri cule latéral, un prolongeraent un peu re- 

 //courbé en dedans, comme la corne d'un Rhinocéros ou 

 ,/ comme une griffe. Ce prolongement est la corne posté- 

 //rieure ou occipitale du ventricule latéral. Ce prolonge- 

 //ment est fort remarquable; dans les singes, il a une gran- 

 //deur énorme, eu égard a Tensemble du ventricule latéral, 

 //'dont Tarc est fort petit/' 



Ainsi il est évident, que nous ne sonnnes pas les seuls 

 qui attribuent un lobe postérieur aux hémisplières du cer- 

 veau des singes. Si dans Ie règne des faits Terreur ' est 

 possible, il est heureusement tout aussi facile de la réfu- 

 ter. Nous avons cru de notre devoir de défendre la science 

 contre une interprétation fausse, dont Finvasion la menagait 

 sous Ie patronage d'un nom justement célèbre. Mais que 

 Ton ne s^y trompe pas. — C'est a tort qu'on ira cber- 

 cher dans notre réfutation un argument pour la transmu- 

 tation des espèces. — H y a sans doute, avec une grande 

 diversité dans les détails, p. e. Tordre et la forme des cir- 

 convolutions, la proportion des hémisplières, la largeur des 

 lobes frontaux etc, il y a, disons-nous, une certaine con- 

 formité générale entre Thomme et les singes; leur cerveau 

 se rapproclie du cerveau humain; Thomme n'a rien dans 

 son encépbale qui manque absolument aux singes, mais en 

 tout cela nous ne voyons aucune raison pour nous faire 

 admettre que Thomme soit un singe perfectionné. Plus 

 nous étudious Torganisation des animaux et plus nous nous 

 sentons affermis dans notre conviction, qu'il y a parmi eux 

 des types fixes, représentés, quoique dans beaucoup de nu- 

 ances bien variées, par des animaux, qui se ressemblent sous 

 certains rapports. 



*) Anatomie coinparée du si/stème mrveux, Tomé II, p. 74 et 75. Paris 

 1839-1857. 



