( 245 ) 



Door de uitvoering van werken zijn eenige rncrkteekenen 

 vervallen, ze kunnen dus niet meer vergeleken worden, 

 maar het locaal onderzoek heeft genoegzaam aangetoond, 

 dat er nergens grootere voorwaartsche beweging is geweest. 



Deze voorwaartsche beweging is in vergelijking met de 

 plaats gehad hebbende verzinking der gronden achter den 

 kademuur, onzes inziens, zoo gering geweest, dat ze eigenlijk 

 niet met den naam van vooruitschuiving te bestempelen is, 

 en alleen het gevolg eener geringe helling van het vlak 

 van afscheuring tusschen het onbeweeglijke gedeelte aan de 

 stadszijde en den verzakkenden grond. 



Het spreekt toch wel van zelf, zoo als wij dat in onze 

 vorige Verslagen ook reeds opgemerkt hebben, dat de ver- 

 zinking der gronden niet zoo volkomen te lood heeft plaats 

 kunnen hebben, dat ze niet door eene geringe uitwijking 

 naar de buiten- of rivierzijde zou zijn vergezeld geweest, 

 die door de gedane aanvulling of ophooging welligt ver- 

 groot is. 



Wij kunnen daarom de ondervonden geringe voorwaart- 

 sche beweging niet aan eene bepaalde voorwaartsche bewe- 

 ging der ondergronden toeschrijven, maar moeten ze slechts 

 aanmerken als een gevolg van de minder regelmatige zak- 

 king zelve. 



Wanneer er te dezen aanzien geene ergere en daarvan 

 geheel afwijkende verschijnselen plaats grijpen, meenen wij 

 ook voor het vervolg dat gevoelen te moeten blijven aan- 

 kleven. 



De peilingen in de rivier, die hiervoor onder N". 1 tot 5 

 zijn opgegeven, en waarvan die van de laatste jaren ter 

 vergelijking op de kaart en in profil zijn gebragt, doen 

 zien, betrekkelijk de peilraai: 



N**. 1, boven de verzinking, dat de diepten van 1861, 

 vergeleken met die van 1858, tot op 10 ellen afstand van 

 de kade, eene aanmerkelijke verondieping van 4,15 el heb- 



