





( 441 



) 







(i) ~ 



- 37 



% 



23 



32 



7 



IJS. 



(^ij - 



- 37 



2 



7 



32 



7 



118. 



(-) - 



- 37 







23 



32 



71 



118. 



(4) ~ 



- 37 



2 



7 



32 



71 



JIS. 



Wij kiezen + 2, + 32 cji + 1 1 S, omthil Uis.^chcii 

 .}; -.==: O en .1" — 2 geenc omkeering van tcekens en tu?;- 

 schen a? = 2 en x — 4 twee omkeeringen van leekens 

 plaats grijpen. Noodwendig moet ik dus + 2 en -f- 32 

 kiezen^ en — 118 zou zicli spoedig veroordeeld hebben. 



Zij ge\en voor eerste verschillen : 



(1) + 39 



21 



9 





— 



23 



111. 



(i) + 30 



5 



25 





— 



23 



111. 



(3) + 39 



21 



9 





+ 



39 



47. 



(1.) + 39 



5 



25 





+ 



39 



47. 



En voor tweede verschillen : 











(1) - 60 



— 



12 



— 



21 



+ 



1 2 k 



(2) - 44 



+ 



20 



-_ 



2S 



+ 



121. 



(3) - 60 



— 



12 



+ 



30 



+ 



8. 



(4) — 44 



+ 



20 



+ 



14 



+ 



8 



Toetsen wij onze veronderstellingen aan den regel : 



ƒ (7) ==/{p) 'f^o(^' (P — 'J)' 



zoo worden (1), (2) en (3) dadelijk veroordeeld, in (1) 

 wordt alleen — 44 afgekeurd. 



AVij zien dan ook duidelijk, dat de drie laatste tweede 

 verschillen juist 6 tot derde verschil hebben, maar dat 

 ( — 44), uit — 37 ontsproten, niet uitkomt. Weldra vin- 

 den wij dan dat + 23 voldoet. Nog eens, wij ontveinzen 

 nu niet, dat soms te vele beproevingen noodig zouden zijn, 

 indien men een factor van hoogeren dan den tweeden graad 



