( 1'2 ) 



neer het salpetcrziiur en bet zoutzuur vooraf in reden van 



1 aeq. op 1 aeq. worden zaraengebragt en deze 2 aeq. 

 alsdan met 1 aeq. potassa of soda worden uitgedampt. De 

 proeven toch leeren ons, dat wanneer 10 aeq. NOgH met 

 10 aeq. CIH worden zamengebragt en met 10 aeq. HO ^ Ka 

 of HO 2 Na woorden uitgedampt, in het residu gevonden 

 worden : 



150) 1,9 aeq. ClKa 164) 3,2 aeq. ClNa 



151) 1,9 // 165) 3,2 



zoodat als algemeene formulen kunnen worden aangenomen : 



,T^^ Ka , H = 4NO,Ka+ClKa+NO,H+4ClHof 



« H "^^ Ka= 4 NO,Ka+ClKa+NOCl, +5 HO 



Na H=.2N0,Na+ClNa+N0JI +2ClHof 



^ NUo j^ -f-d ^^^^^ .^ NOcNa+ClNa+NOgCl^ + 3 HO 



6^, Dat wanneer 1 aeq. salpeterzuur op meerdere aeq. 

 chloorpotassium of chloorsodium inwerkt, de inwerking 

 steeds geschiedt volgens deze formulen, zoodat 5 aeq. sal- 

 peterzuur 4 aeq. salpeterzure potassa en 3 aeq. NOgH 



2 aeq. NOgNa vormen, hoe groot het aantal aeq. chloor- 

 potassium en chloorsodium ook zij; de proeven 100 — 111 

 en 114 — 125 bewijzen zulks voldoende. Op de proeven 

 112, 113, 126, 127 is deze formule niet van toepassing, 

 dewijl aan 1 aeq. NOgH slechts | aeq. ClKa of ClNa werd 

 aangeboden. 



T^, Hoewel de proeven 128 — 147 het tegendeel schij- 

 nen te bewijzen, geloof ik dat hetzelfde geldt wanneer 1 

 aeq. CIH op meerdere aeq. NOgKa of NOgNa inwerkt; 

 namelijk dat 5 aeq. CIH slechts 1 aeq. ClKa en 3 aeq. 

 CIH slechts 1 aeq. ClNa kunnen vormen. De oorzaak 

 echter, waarom in de proeven bij het toenemen der aequi- 

 valenten salpeterzuur zout dezelfde hoeveelheid CIH meer van 

 dit zout in ddorunr hcoft omgezet, schrijf ik toe aan het 



