{ 56 ) 



Dat de opname der beschrijvingen, door ons medelid 

 HARTING aangeboden, in de Werken der Akaderaie in het 

 belang der wetenschap wenschelijk is, blijkt uit het boven- 

 gemelde. Wij stellen daarom voor den Heer harting voor 

 de aanbieding daarvan dank toe te brengen, en zijn' arbeid 

 aan te nemen, zoo nogtans, dat wij de afbeeldingen, die 

 gekleurd zijn, in zwarte platen meenen te moeten doen over- 

 brengen. 



De Heer w. vrolik voegt daaraan de volgende 

 aanteekening. 



Gaarne vereenig ik mij met het gunstig oordeel over deze 

 Verhandeling, door den IJeer van der hoeven uitgebragt, 

 en voeg er zelfs bij, dat hare waarde mij toeschijnt aan- 

 zienlijk verhoogd te worden, door de histiologische opmer- 

 kingen, aan de kennismaking met de fragmenten dezer reus- 

 achtige Cephapoloden, toegevoegd. — Het zij mij echter 

 veroorloofd eene enkele vraag te rigten tot den geëerden 

 schrijver. Zij geldt het oog. — Hij zegt dat daarvan slechts 

 overbleef la cavité orbitaire, Ie globe de Voeil proprement 

 dit ayant completement disparu. Deze redactie laat eenige 

 duisterheid over. Door den term van cavité orbitaire zoude 

 men ligt in de war kunnen geraken en meenen, dat daar- 

 onder de kraakbeenige oogkas der Cephalopoden wierd ver- 

 staan, hetgeen de bedoeling niet kan wezen. — Ware het 

 niet beter te spreken van een achterste fragment van het 

 oog, zonder meer. — De bijvoeging van Ie globe de Voeil 

 ayant completement disparu kan, naar mijne bescheiden 

 meening, wegblijven. Een oogbol toch, in de beteekenis van 

 hetgeen men daaronder bij de gewervelde dieren verstaat, is 

 er eigentlij k niet bij de Cephalopoden, welke, strikt geno- 

 men, alleen het achterste segment van het oog der gewer- 

 velde dieren bezitten. — Begrijp ik de teekening goed, dan 



