( 244 ) 



door vele, vooral Engelsche Pteridologen bestreden^ maar de 

 liooge systematische beteekenis hiervan wordt reeds daar- 

 door ten duidelijkste aangeduid, dat zij bij sommige plaö- 

 ten, die op een' lageren trap van ontwikkeling staan, zoo 

 als b. V. de Bladmossen, zeer doelmatig kan gebezigd wor- 

 den ter onderscheiding der Tribus, terwijl zij bij de Hy- 

 menophyllaceae, als een meer ondergeschikt kenteeken, slechts 

 ter onderscheiding van geslachten of derzelver afdeelingen 

 dient. 



Hoe groote waarde wij ook aan de verhandeling van den 

 Heer van den bosch mogen toekennen, betreuren wij het 

 zeer, dat de schrijver de karakters niet heeft opgegeven van 

 de verschillende geslachten, waarvan hij gewaagt, zelfs niet 

 van die, welke als nieuwe door hem worden voorgesteld. 

 Onzes inziens moet het den geleerden schrijver weinig moeite 

 kosten, al ware het in nog zoo korte trekken, de kenmer- 

 ken der geslachten op te geven, waartoe hij de verschil- 

 lende door hem vermelde en naauwkeurig beschrevene soor- 

 ten wil gebragt zien. Gaarne gelooven wij met hem, dat 

 onderscheidene reeds opgestelde geslachten der Hymenophyl- 

 laceae geamendeerd en andere in verschillende geslachten 

 moeten gesplitst worden, maar voor alles is dan ook nood- 

 zakelijk, dat de karakters, waaraan men deze genera kan 

 onderkennen, duidelijk worden aangegeven. 



Het is daarom, dat wij der Akademie in bedenking 

 geven, om den schrijver uit te uoodigen, dit bezwaar uit 

 den weg te ruimen en zoolang met de uitgave van het 

 stuk te wachten. Kan de schrijver aan dit verzoek, om 

 overwegende reden niet voldoen, dan nog zijn wij van oor- 

 deel, dat» de Akademie door de verhandeling in hare wer- 

 ken op te nemen, niet anders dan haren roem zal hand- 

 haven, en dat de indruk, die deze arbeid buitenslands 

 zal teweegbrengen, gunstig moet zijn. 



Bij het doorzie]! van de verhandeling trok Crepidomancs 



