( 314 ) 



ten. Doch, terwijl eerstgenoemde zegt (p. 15 der kopij), 

 dat eene zekere verandering in liet gesteente zich tot op eene 

 diepte van 20 voet uitstrekt, stelt laatstgenoemde daarvoor 

 8 el, hetgeen minstens een vierde dieper is. 



Op eenige zeer weinige plaatsen komen in de Bijdrage 

 uitdrukkingen voor, die in het rapport geheel gemist worden. 

 Daaronder is een bijvoegsel van acht regels (p. 304), 

 waarin melding gemaakt wordt van eene zich boven den wa- 

 terspiegel verheffende oesterbank. Onmiddellijk daarop laat 

 echter de Heer dtjmontier weder de vertaling van den tekst 

 volgen, luidende : // de bovenste lagen van den kalksteen zijn 

 somtijds gemakkelijk te scheiden," enz. Het schijnt nu 

 alsof daarmede de kalksteen van de oesterbank bedoeld is, 

 terwijl in werkelijkheid stiftt daarmede eenen geheel an- 

 deren kalksteen op het oog heeft gehad. 



Andere bijvoegsels zijn in den tekst geïntercaleerd. Zoo 

 het woord: steenkolenlei (p. 300), waaruit men alligt tot 

 het bestaan van een steenkolenterrein op het eiland zoude 

 besluiten, terwijl uit het rapport en ook uit den geheelen 

 inhoud der Bijdrage zelve blijkt, dat daarvan geen spoor 

 gevonden is. 



Voorts leert ons de Heer dumontiee door zulk een tus- 

 schenvoegsel (p. 302), dat belemnieten zijn: //zoogenaamde 

 donderbeitels of pijlsteenen.''^ Ook noemt hij terzelfde plaatse 

 // gepetrifiëerde infusorien," waardoor petrefacten van twee- 

 schalige schelpen inwendig geheel doordrongen waren. Eenig 

 nader berigt daaromtrent ware voorzeker wenschelijk. 



Met een woord : het werk van stifft is in de Bijdrage 

 verminkt teruggegeven, en het zeer weinige, hetwelk er door 

 de hand des Heeren dumontiee, aan is toegevoegd, had 

 liefst achterwege moeten blijven. 



Uwe Commissie is derhalve van oordeel, dat, even als de 

 beide rapporten over Bonaire en Aruba, zoo ook dat over 

 Cura^ao door de Akademie behoort te worden uitgegeven, 



