{ 318 ) 



omdat ik vermeen, dat die twijfel niet op losse gronden 

 berust, maar het gevolg is van een naauwgezet onderzoek, 

 hetwelk ik in gemeenschap met mijnen vriend f. h. van 

 MOOESEL, scheikundig ambtenaar bij de stedelijke accijnsen 

 te Amsterdam, heb in het werk gesteld. Onze eerste onder- 

 zoekingen waren geschied met mengsels van uitgekookt water 

 en absoluten alkohol, beide bij ] 5° C, naar het volumen alleen 

 met elkander vermengd. De alkohol, hierbij gebruikt, was, 

 zoo als ik reeds in de vorige vergadering mededeelde, uit de 

 beroemde fabriek van Dr. MAEqUxiKT in Bonn, afkomstig, 

 en door ons eerst over hard gedroogde koolzure potassa en 

 daarna vijf maal over ongebluschten kalk gedestilleerd; deze 

 alkohol had een s. g. van 0,7945 a 0,7946, vergeleken 

 met w'ater van 15'' C en veranderde niet van s. g., toen 

 hij nog twee malen over ongebluschten kalk was gedestil- 

 leerd. Deze proeven, w^elke reeds voor eenige maanden zijn 

 in het werk gesteld, toonden ons toen reeds de groote ver- 

 schillen met de algemeen aangenome bepalingen. 



Wij hebben er toen geene genoegzame waarde aan gehecht 

 en ze niet durven bekend maken, voor dat wij ze hadden 

 gecontroleerd door eene nieuwe reeks proeven, waarbij de 

 mengsels niet alleen bij maat, maar ook bij het gewigt 

 waren gemaakt. Deze proeven bevestigden ten volle onze 

 vroegere uitkomsten ; doch op nieuw rees bij ons twijfel, of 

 de door ons gebruikte alkohol soms verontreinigd was door 

 een of ander ligchaam (foeselolie of anderen alkohol), in zoo 

 geringe hoeveelheid aanwezig, dat zelfs eene organische 

 analyse daarvan raoeijelijk de aanwezigheid zoude hebben 

 kunnen aantoonen. 



Wij besloten dus al onze proeven te herhalen met alkohol 

 van een geheel anderen oorsprong, en namen daartoe alkohol 

 van de Heeren groote & eomeny hier ter stede. Deze alkohol 

 werd op dezelfde wijze gerectificeerd en gaf toen een s. g. 

 van 0,7947, alweder vergeleken bij water van 15^ C. De 



