( 85 ) 



ren lenz en koosen bestaande verschil ten aanzien van de 

 door het electro-raagnetisme teweeg gebragte verzwakking, 

 en niet de specifieke traagheid van het ijzer betrof, niet 



V 



geschied is. De waarde nu van kan niet in het 



1 -\- av 



oneindige toenemen, maar moet altijd beneden die van - 



a 



blijven. De omstandigheid dus dat de reeks, gelijk zij daar 

 geschreven was, niet altijd sorameerbaar is, terwijl zij liet 

 in rerum natura klaarblijkelijk zijn moet, bevestigt hier 

 eene physische waarheid. Indien deze niet van elders be- 

 kend Avas, zoude zij ons die leeren. 



De oorzaak nu dat de Heer lenz de verzwakkino' van 



o 



den primairen stroom theoretisch niet gevonden heeft, is, 

 gelijk de Heer van hees mij insgelijks heeft doen opmer- 

 ken, deze, dat hij niet verder gaat dan het secondaire 

 magnetismus en de secondaire stroom, zonder te bedenken, 

 dat de secondaire stroom een tertiair magnetismus, dit 

 wederom een tertiair magnetismus opwekt enz. Met andere 

 woorden, hij beschouwt alleen de tAvee eerste termen der 

 door mij gebezigde reeks. Zoo doende nu vindt men 



77i' == M Cos. cp -| Sin. (jp 



waaruit, voor cp = O, volgt 



m' = M , 



terwijl, wanneer macn al de volgeiide termen in rekening 

 brenct, men heeft 



M {Cos. cp -\ Sin. cp 



en dus, Avanneer cp == O is 



