( 146 ) 



diens bepaling onzekerder. Bij de reeds gegevene bepalin- 

 gen, betreffende de eerste en tweede oppervlakte, werd de 

 stand der lens, bij welken de kruisdraden en hun beeld in 

 den hulpkijker zamen vielen, slechts ééns bepaald, daar 

 eene uiterst geringe verplaatsing reeds voldoende was om, 

 bij eene verplaatsing van het oog, onderlinge verplaatsing 

 van de draden en hun beeld te verraden. Het is ook dui- 

 delijk, dat de bepaling van den juisten stand der lens, 

 tweemaal naauw keuriger geschieden kan, dan de bepaling 

 van het punt, waarop de kijker scherp gerigt is. 



Bij de vierde oppervlakte nogtans was het moeijeiijker 

 haren juisten stand te bepalen, doch na eenige oefening 

 was ik toch omtrent dien stand geene twee millimeters in 

 het onzekere. Door een paslood werd de stand der lens 

 wederom op den balk overgebragt en daarna werd het 

 tweede gedeelte der bepaling, namelijk van het punt, dat 

 in het kijkertje scherp gezien werd, w^ederom vijfmaal her- 

 haald. Ik vond de volcrende afstanden van het door het 



/ 

 paslood bepaalde punt. 



Aflezingen : 



Afwijk 



ing van h 



2410,85 m.m. 





+ 3,2 



2412,35 





+ 4.7 



2406,35 





— 1,3 



2405,35 





- 2,3 



2403,35 





- 4,3 



m.m. 



Gemiddeld: 2407,65 



Wanneer men nu in aanmerking neemt, dat eene veran- 

 dering van één Nederlandsche streep in den kromtestraal 

 bij de eerste, tv»^eede en vierde oppervlakte successievelijk 

 met eene verandering van 0,000090, 0,000565, 0,000027 

 Nederlandsche streep in den pijl, die door den sphaerometer 

 van CAUCHOix gemeten wordt, overeenstemt, dan vindt men 

 door vermenigvuldiging van deze getallen met de boven 



