( 308 ) 



maar uit die vermelding reeds blijkt, dat de schrijver hier 

 zich op een hem geheel onbekend terrein waagde, üe 

 kenmerken toch, die hij met een enkel woord opgeeft, zijn 

 zoo onbestemd, dat men te vergeefs naar zijne meening 

 zoekt. Maar bovendien stuit men ieder oogenblik op on- 

 ware keiimerken : b. v. // alae venarum foliaceae adnatae'^ bij 

 Trkh. glaucofuscum en album, de vermelding van de laatste 

 als tot de Didymoglosseae behoorend, enz. 



Op de aangevoerde gronden meen ik, dat de genoemde 

 tien geslachten uit het systeem behooren verwijderd te 

 worden. 



Iets anders is het met de geslachten, wier kenmerken aan 

 den schrijver onvolledig bekend of minder juist door hem 

 opgevat, maar die voor verbetering vatbaar zijn. Zij be- 

 hooren, evenzeer als die op goede waarneming berusten, 

 maar met verbeterde kenmerken, bewaard te blijven. Kort- 

 heidshalve vermeld ik alleen die' het meest verbetering 

 behoeven. 



Abrodictyon (beter Habrodidyon) (pag. 20 tab. VII). 

 De kenmerken zijn ontleend aan eene, onder den onjuisten 

 naam van Tricli. angusiatum door cuming in zijne Philip- 

 pijnsche varens verdeelde soort, die inderdaad eene stru- 

 ctuur bezit, geheel afwijkend van die der overige Ilijmeno- 

 phfjUaceae. Ik houd uit dien hoofde het geslacht voor gel- 

 dig, maar moet, op grond van mijne onderzoekingen, zijne 

 kenmerken geheel verwerpen. Eene vergelijking van pkesl''s 

 beschrijving en afbeelding, zoo even aangehaald, met die 

 mijner, zoo ik hoop eerlang, door de Academie uit te ge- 

 ven, verhandeling over de Javaansche Hymenophyllaceae, 

 zal die verwerping doen billijken. 



JJemiphlebium (pag. 25 tab. IX). De // vena inframar- 

 ginalis,'"' door den schrijver niet slechts in zijne diagnose 

 opgenomen, maar zelfs afgebeeld, bestaat noch bij Trich. 

 pusüluniy noch bij eene der verwante soorten. Bij Micro- 



