( 414 ) 



dat deze correctie, die te dikwijls wordt verzuimd, geenszins 

 mag worden verwaarloosd, zal bij de inzage der tafel dade- 

 lijk blijken. 



Zoozeer het mij verheugt dat de Eransche natuurkun- 

 dige POUILLET in zijne verhandeling over de digiheid van 

 den alkohol dezelfde inzigten als wij hebben medegedeeld, 

 zoo spijt het mij dat hij niet consequent het element 

 10 heeffc vastgehouden, maar om meer naauwkeurigheid 

 aan de indeeling te geven, het element 200 heeft aan- 

 genomen : ik geloof dat onze indeeling in 100 en onder- 

 indeeling in tienden, en dus het aannemen van het element 

 1000 rationeler is. 



Daarenboven heeft pouilleï voorgesteld om den areome- 

 ter in tweeën te deelen, waardoor de steel van den areometer 

 bij eene genoegzame naauwkeurigheid geene te groote lengte 

 zoude verkrijgen ; met deze verdeeling kan ik mij natuur- 

 lijk zeer goed vereenigen, maar bij de alkoholometrie is de 

 indeeling volgens pouilleï in twee gelijke deelen, zoodat 

 de eene areometer loopt van O tot o O (O — 15 volgens 

 onzen areometer) en de tweede van 30 tot 60 (15 — 30) 

 minder aan te raden ; op* het hierbij gevoegde tafeltje 

 vindt men bij 7^ en 15° C. reeds 49,6 vol. proc. alko- 

 hol, zoodat tusschen 0° en 7 graden bijna evenveel volu- 

 men procenten alkohol begrepen zijn als tusschen 7 en 28 

 graden, 28 graden toch is het hoogste punt hetwelk de 

 areometer behoeft te bereiken. Wil men den areometer 

 in twee deelen verdeelen, zoo zoude ik voorstellen dat 

 twee areometers werden gemaakt van gelijke lengte, van 

 welke de een liep van O tot 7 graden, en de andere van 

 7 tot 28 graden; op deze wijze zal bijna dezelfde naauw- 

 keurigheid verkregen worden bij de bepaling der alkohol- 

 arme als der alkohol-rijke mengsels. 



Door de bijvoeging in onze tafels van de graden van 

 den Nederlandsche vochtweger is het gemakkelijk eene ver- 



