( 122 ) 



Kinovazuur. 



4) 0.2129Gr. gaven 0.5710Gr. C0 3 en 0.1822Gr. H 3 



5) 0.1682 » » 0.4474 » » » 0.1460 » » 



6) 0.1998 » » 0.5374 » » » 0.1700 » » 



7) 0.2054 » » 0.5462 » » » 0.1737 » » 



8) 0.2041 » » 0.5485 » » » 0.1760 * » 



9) 0.2233 » » 0.5935 » » » 0.1867 » » 



10) 0.2026 » » 0.5418 » » » 0.1734 « » 



11) 0.2262 » » 0.6022 » » » 0.1880 » » 



Het praeparaat, bij de analysen 9, 10 en 11 gebezigd, was 

 verkregen door oogenschijnlijk zuiver kinovazuur bij kook- 

 hitte in absoluten alkohol op te lossen en daarna het groot- 

 ste deel van den alkohol af te destilleeren, zooals dit door 

 Hlasiwetz ter zuivering van het praeparaat wordt aanbevolen 



Uit de bovenstaande cijfers berekent men de volgende pro- 

 centen aan kool- en waterstof: 



1. 2. 3. 4. 5, (5. 7. 8. 9. 10. 11. 



0. 72.5 72.8 72.6 73.1 72,5 72.9 72.5 72.8 72.5 72.9 72.6 

 H. 9.6 9.4 9.4 9.5 9.6 9.4 9.4 9.6 9.3 9.5 9.3 



Hlasiwetz gaf voor zijn kinovazuur de naar de nieuwe 

 atoomgewichten gewijzigde formule C 34 H 38 4 . De door mij 

 verkregen cijfers stemmen echter beter overeen met de for- 

 mule C 33 H 34 4 , welke 72.9 pCt. koolstof en 9.4 pCt. wa- 

 terstof verlangt. Daar het verschil tusschen beide formulen 

 juist C 3 H 4< bedraagt, vermoedde ik dat Hlasiwetz den aethyl- 

 aether van het kinovazuur had geanalyseerd in plaats van het 

 zuur zelf; dit kwam mij te aannemelijker voor, omdat Hla- 

 siwetz zijn praeparaat vervaardigde door zoutzuurgas te voeren 

 in eene oplossing van kinovine in sterken alkohol en het 

 verkregen product uit alkohol om te kristalliseeren. Bij de 

 eerste reactie heeft eene zeer aanzienlijke warmteontwikke- 

 ling plaats en het kwam mij niet onmogelijk voor, dat die 

 op de vorming van den kinovazuren aether gunstig kon 

 hebben gewerkt. Om het al of niet gegronde van mijn ver- 

 moeden te toetsen, leidde ik chloorwaterstof door eene ver- 

 zadigde alkoholische oplossing van zuiver kinovazuur; onder 



