( 126 ) 



grooter dan zij. Ik ineen mij dan ook voorloopig bij de 

 formule C 6 H 13 4 te moeten neerleggen, welke mij met het 

 oog op het waterstofgehalte en op de meer aannemelijke 

 splitsingsformule waarschijnlijker voorkomt dan de tweede, 

 door Liebermann en Giesel voorgeslagen formule C 13 H 23 8 

 en, zoo als uit het volgende blijkt, zeer goed op de door 

 mij verkregen cijfers sluit. 



c 6 



Berekend. 



48.7 



OüDEMANS. '. 

 1). 2). 



48.9 48.7 



LlEBERMAN* 

 1). 



49.0 



en Giesei 

 2). 

 48.9 



H lï 



8.1 



8.7 8 4 



8.1 



8.2 



04 



43.2 









100,0 



Zooals Liebermann en Giesel terecht opmerken, geven 

 deze uitkomsten nog geen recht om te besluiten, dat kino- 

 vine als een samengestelde aether van de kinoviet als zoo- 

 danig mag worden aangemerkt, daar bij de splitsing door 

 zoutzuur de te verwachten alkohol (analoog aan esters van 

 mannite) in een anhydride kan zijn overgegaan. 



Ofschoon ik mij geene duidelijke voorstelling kan maken 

 van eene suikersoort van de door mij en Liebermann en 

 Giesel aangegevene formule, zoo meen ik evenwel te mogen 

 opmerken, dat er licht eene uitdrukking kan worden gevon- 

 den, die dergelijke verbinding voorstelt en daarbij aanwijst, 

 dat de stof althans met zeswaardige alkoholen, zooals ïnan- 

 nite en met de bekende suikersoorten, in verband staat. De 

 volgende formulen, die natuurlijk overigens geene de minste 

 beteekenis hebben, kunnen daarvan ten bewijze strekken. 



CH 2 . OH 



1 



COH 



CH 2 



1 



CH 2 OH 



1 



CH 3 . OH 



1 



CH 2 



1 

 CO 



1 





CH 2 



1 



CH . OH 



1 



CH 2 



CH, 





CH 2 



CH.OH 



CH.OH 



CH, 





CO 



1 



1 

 CH 



1 >o 



CH 2 



CH.OH 



1 

 CH 2 OH 



CH. 

 CH 3 



OH 

 .OH 



CH.OH 



1 



CH 2 . OH 



enz, 



