( 248 ) 



zijn namelijk, wegens de diëlectrische en magnetische pola- 

 risatie der lucht, waarin de metingen geschieden, niet ge- 

 lijk aan de waargenomen waarden h' en </. Vooreerst is *) 



(1 +4«« 1 )(1 f 4,*,)' 



wanneer e 1 de constante der diëlectrische polarisatie in de 

 lucht is. Ten tweede is blijkens (1) h eene dergelijke groot- 

 heid als de weerstand y, (nl. de verhouding van eene elec- 

 tromotorische kracht en een stroomcomponent) en heeft 

 men dus f) 



1 +4-w«. 



Neemt men eindelijk in aanmerking, dat R^ de omge- 

 keerde waarde der voortplantingssnelheid in de lucht is, en 

 dus = A' gesteld mag worden, dan gaat (21) over in 



Mod. (d) 



2 2' 1 + 2 ö cos t -r g c < 



en thans is de formule geschikt voor vergelijking met ab- 

 solute metingen. 



Daar Rere, de intensiteit van het door hem waargenomen 

 verschijnsel niet heeft gemeten, heb ik getracht eene be- 

 paling daarvan te verrichten. Wanneer het licht eenige 

 malen tusschen twee evenwijdige gemagnetiseerde staalspie- 

 gels gereflecteerd wordt, bleek mij eene, zij het dan ook 

 ruwe meting mogelijk te zijn, terwijl men dan tevens tus- 

 schen de spiegels een tamelijk homogeen magnetisch veld 

 heeft, waarvan de sterkte kan bepaald worden. De Heer 

 W. van Loghem, phil. nat. cand. te 'sGravenhage heeft ge- 

 lijktijdig de noodzakelijke uitbreiding der boven gegeven 

 theorie tot het geval van scheef invallend licht ondernomen. 

 Weldra hoop ik omtrent de resultaten dezer onderzoekingen 

 iets naders te kunnen meêdeelen. 



*) //Theorie det terug kaatsing en breking", p. 

 f) Ibidem, p. 44. 



