( 359 ) 



Hij vond daarbij (3 onafhankelijk ran den duur en de 

 grootte der torsie, C daarentegen afhankelgk v an d< 

 grootheden. De afhankelijkheid van de temperatuur kon 

 hij niet rnet zekerheid nagaan. In deze formule moei 

 § de coëfficiënt der nawerking en C hare intensiteit woy 

 genoemd. 



De formule van Neesen gaf tot ongeveer 25 minuten 

 na het begin der nawerking uitkomsten, die mei de waar- 

 nemingen overeenkwamen, maar na dien tijd niei i 

 Om ook het verdere verloop van het verschijnsel te 

 kenen, moest hij gebruik maken van de meer samengestelde 

 formule : 



x— Ce- & +■ C ie fa 



Men heeft hierin twee verschillende coëfficiënten der na- 

 werking |5 en fa, terwijl haar intensiteit hier door C -f ( \ 

 wordt voorgesteld. De grootheden c l en fa werden uit de 

 waarnemingen afgeleid, die geruimen tijd na het begin der 

 nawerking verricht werden. 



Kohlrausch *) heeft tegen de formule van Neesen aan- 

 gevoerd, dat daarin over een grooter aantal constante groot- 

 heden beschikt wordt, die uit de waarnemingen berekend 

 moeten worden dan in zijn formule het geval is ; dat daarom 

 de overeenstemming tusschen de waargenomen en berekende 

 verplaatsingen, die Neesen vond, minder sprekend is dan 

 die, welke zijn eenvoudige formule opleverden. Bovendien 

 toonde Kohkrausch aan, dat zijn interpolatie formule on- 

 geveer even goed op de waarnemingen van Nbesen pi 

 als de formule, die deze gegeven had. 



De langzame wenteling der moleculen is aan een weer- 

 stand toe te schrijven, van wier aard men niets weet. 

 Onderzoeken wij in een eenvoudig geval tot welke uit- 

 komsten de onderstelling leidt, dat de weerstand even als 

 bij de beweging van een lichaam in de lucht, van de B 

 heid afhangt. Daar de beweging zeer langzaam verloopt, 



*) Pogg. Annal. CLY. p. 579. 



