98 Franz Toula. 
Der allgemeinen Form nach recht ähnlich einerseits jenem von Rhin. sumatrensis, anderer- 
seits jenem von Rhin. megarhinus Simonelli (l. e. Taf. II, Fig. 5, 6). Die Spina dorsalis ist oben 
scharfkantig und rückwärts nicht so verbreitert, wie bei Rhin. sumatrensis; die Hinterfläche schiebt 
sich zwischen die beiden seitlichen Knorren des ersten Wirbels. Der Processus odontoideus ist 
vorne verbreitert. Die Diapophysen (nur die linke ist erhalten) sind nach rückwärts gerichtet. Die 
Gelenksflächen der verhältnismässig sehr kurzen Postzygapophysen enden nach unten stumpf, ober- 
halb der Grube für den Unterrand der Gelenke der vorderen Zygapophysen des dritten Wirbels. 
Die Weite des Rückenmarkscanales ist verhälnismässig gering, bei vorwaltender Breite. Bei Rhin. 
megarhinus ist sie bei dem im allgemeinen ähnlich grossen Epistropheus weit beträchtlicher. Bei 
diesem überwiegt die grösste Breite 2:1=1'4 gegen 1'3 bei unserem Thiere. 
Bei KRhin. Schleiermacheri (Kaup, Desor. Taf. XIII, Fig. 2) ist eine scharfe Oberkante der 
Spina dorsalis nicht vorhanden, dieselbe scheint oben durch eine Fläche abgeschlossen zu sein. 
Leider liegt von Rhin. etruscus var. Astensis Sacco (man vergl. 1. c. Taf. III, Fig. 1) keine deutliche 
Abbildung vor, doch erscheint nach der citirten Abbildung die Spina dorsalis nach rückwärts gleich- 
mässig gerundet zu enden und im Verhältnisse weit höher als bei unserem Thiere und als bei 
thin. megarhinus. 
Die Oberfläche ist im allgemeinen viel glatter als bei dem mir vorliegenden Rhin. sumatrensis. 
Der dritte Halswirbel. 
(len \, ieh eb 75 (2) 
Der dritte Halswirbel ist bis auf die abgebrochene kurze Spina dorsalis und die Diapophyse 
der rechten Seite sehr gut erhalten, nur der Unterrand der Gelenksflächen für den vierten Wirbel 
ist beiderseits etwas beschädigt. Der Canal für das Rückenmark ist gegen oben nicht so verengt 
wie bei Rhin. sumatrensis. Der Bogen erscheint dadurch breiter, was besonders von rückwärts 
betrachtet auffällt. Die Gelenksflächen der hinteren Zygapophysen sind etwas stärker nach unten 
verlängert und reichen weniger weit gegen die Mittelebene wie bei Rhin. sumatrensis; sie erscheinen 
daher länger als diese. Die Seitenränder der vorderen Zygapophysen verlaufen fast parallel mit 
der Symmetrieebene. Die grosse Gelenkspfanne des Wirbelkörpers ist verhältnismässig breiter als 
bei dem Vergleichsthiere (Höhe ca. 5'7, Breite ca. 5'7 cm, gegen 5’3 u. 5:0 cm). Der Unterrand 
der Diapophyse ist gerade gestreckt, während er bei Rhin. sumatrensis eine Einbuchtung nach oben 
zeigt. Die Länge des Unterrandes des Wirbelkörpers beträgt über 11'3 cm, gegen 7'’4 cm bei dem 
Vergleichsthiere. Die beiden seitlichen Flächen sind fast eben. 
Rh. kn. Rh. megarh 
hundsh. sumatr,. (Simonelli) 
cm em (n. d. Abbild.) 
Länge des Wirbelkörpers (oben gemessen) . . . 55 43 6 
Länge des Bogens unter der Spina dorsalis . . - 43 30 _ 
Höhe des Rückenmarkscanales . . . 2... 30 2:5 ca. 34 
3reite des Rückenmarkscanales . . . . mue. 35 30 ca. 51 
Entfernung der Hinterenden der Diapophysen . . 181 15.4 = 
Grösste Entfernung der hinteren Zygapophysen . 78 74 ca. 9:0 
Länge des Halses der Diapoplıysen EFT 3:9 2:45 — 
Breite der hinteren Gelenksflächke . . . ».. 48 — 60 
Höhe der hinteren Gelenksfläcke . . . 2... 6:0 = 6°6 
u 
|| 
