Das Nashorn von Hundsheim. 41 
ständigste. Es lag ihm aber auch ein Gypsabguss des nur im Pfannentheile erhaltenen Schulter- 
blattes des Münchener Skeletes von Rhin. antiquitatis vor. 
Brandt bildete auch (l. c. 1877, Taf. XI, Fig. 14) das Schulterblatt von Zhin. Mercki 
ab, welches schon Kaup (Acten der Urwelt, pag. 7, Taf. II, Fig. 2) beschrieben und abgebildet 
hatte. Dasselbe ist nach oben viel breiter als jenes von Rhin. antiquitatis und im Vergleiche mit 
jenem von Rhin. hundsheimensis viel gedrungener. Es hat in der That Aehnlichkeit mit einem von 
Blainville (Rhin. Taf. X) aus der Auvergne abgebildeten. Die von Brandt hervorgehobene Aehn- 
lichkeit mit jenem der Cortese’schen Reste (Brandt, 1. c. Taf. XI, Fig. 15) kann ich nicht heraus- 
finden, dazu ist dieses Stück denn doch zu wenig gut erhalten. Die Brandt’sche Schlussfolgerung, 
die Cortese’schen Skelettheile seien auf Rhin. Mercki zu beziehen (l. e. S. 93), scheint mir nicht 
zutreffend. Portis hat dabei an Rhin. antiquitatis gedacht. Dieser Autor bildet ein Schulterblatt 
von Rhin. Mercki ab (Palaeontogr. XXV, Taf. XX, Fig. 11), welches ein ganz anderes Aussehen 
hat als jenes von Rhin. hundsheimensis, es ist sehr breit mit gerade nach aufwärts ziehender Crista, 
ganz analog wie bei dem von Brandt gegebenen Bilde. Auch der weit hinaufgerückte Coracoid- 
fortsatz ist recht ähnlich. 
Was Pomel von dem Schulterblatte seines Rhin. subinermis abbildet, lässt sich kaum in 
Vergleich bringen, doch ist der sanft geschwungene Hinterrand jenem an unserem Thiere nicht 
unähnlich; auch in diesem Falle scheint die Basis der Orista sehr dünn zu sein. v. Simonelli 
bildet von seinem Rhin. megarhinus Stücke eines rechten Schulterblattes ab (l. ec. 1898, Taf. III, 
Fig. 5, 6), die zu den besten der überhaupt vorliegenden Reste dieses Knochens gehören. Die 
Aehnlichkeit mit den Schulterblättern unseres Thieres ist auf der Aussenseite eine geradezu über- 
raschende. Schade, dass der Oberrand im hinteren Theile stark beschädigt ist. Es ist etwas grösser 
als das unserige und dürfte eine Höhe von eirca 50 cm gehabt haben. Der geringste Durchmesser 
wird mit 10°9 cm angegeben. Es wäre sonach noch schlanker als das unserige. Crista und Acromion 
sind überraschend ähnlich geformt. Das Acromion ist gleichfalls spitz und nach hinten und aufwärts 
gerichtet. Nur ist ein zweiter, direct nach aussen gerichteter Knorren vorhanden, der bei unserem 
Thiere weniger entwickelt ist. Das Schulterblatt vom Mte. Giogo ist am Vorderrande in der Mitte 
beschädigt, doch zeigt der erhaltene obere und untere Theil grosse Aehnlichkeit mit den Verhält- 
nissen unseres Thieres. Dasselbe gilt von der stark verdickten Hinterkante. Der Coracoidfortsatz 
der Hundsheimer Schulterblätter ist dagegen kräftiger und ragt weiter vor als bei jenem vom 
Mte. Giogo. Die Innenseite der Hundsheimer Scapula ist flacher als jene des Originals der 
v. Simonelli’schen Abbildung (l. ec. Taf. XII [III], Fig. 5) und besitzt nicht die kräftigen 
Knochenwucherungen desselben. Auch die starke Auswölbung der Innenseite vor der gerundeten 
Hinterkante ist bei unseren Resten nicht vorhanden. 
Das Schulterblatt des Nashornes von Dusino bei Asti (Saeco, Arch. de Lyon 1895, S. 19, 
Taf. IV, Fig. 7, 8) ist viel stärker nach rückwärts gebogen, das Acromion liegt viel tiefer und 
ebenso der Fortsatz der rückwärtigen Kante, wodurch die Oberkante ein ganz anderes Aussehen 
erhält. Die Länge wird mit 5l cm, die grösste Breite mit 30 cm angegeben. Das Verhältnis der Länge 
zur Breite wäre sonach 1'7 gegen 1’6 an dem Hundsheimer Schulterblatte. Auch in diesem Falle ist 
die nach innen gerichtete Fläche stark gewölbt, mit Depressionen vorne und rückwärts, bei unserem 
dagegen ist sie fast eben, mit einer bis zum Oberrande reichenden, ganz flach muldigen Vertiefung. 
Ueber das Schulterblatt von Rhin. Schleiermacheri von Pikermi findet sich die Beschreibung 
und Abbildung eines ziemlich vollständigen Fundstückes in der Abhandlung Weithofer’s über 
Franz Toula: Das Nashorn von Hundsheim. (Abhandl. d. k. k. geol. Reichsanst. XIX. Bd., 1. Heft.) 6 
au RE, 
