42 Pranz Toula. 
Pikermi (Beiträge z. Geol. u. Palaeont. Oesterr.-Ungarns VI, 1887, Taf. XII, Fig. 5). Dieser Rest 
hat im Bau der Crista grosse Aehnlichkeit. Die „grösste Breite“ wird mit 23:5 cm angegeben und 
dürfte nur wenig über dem Acromion liegen, während sie bei unserem mit 28 cm weiter oben liegt. 
Daher kommt trotz des schlanken Baues das gedrungenere Aussehen und die von Weithofer 
hervorgehobene Annäherung an Rhinoceros sumatrensis. (Man vergl. die Fig, 2 auf Taf. VI.) 
Der Oberarm (Humerus). 
(Taf. VI, Fig. 3 a -d.) 
Beide Oberarmknochen liegen vor, und zwar bis auf die Umrandung des oberen Gelenkes 
recht wohl erhalten. Dabei erlaubt der Erhaltungszustand des einen Oberendes die Abgänge an 
dem anderen zu ergänzen. Stromer von Reichenbach hat in seiner Bearbeitung der Rhinoceros- 
Reste im Reichsmuseum zu Leiden (l. e. S. 78, Taf. II, Fig. 3 a—c) einen sehr wohl erhaltenen 
Humerus von Rhin. etruscus beschrieben, gemessen und abgebildet. Um Vergleiche zu ermöglichen, 
habe ich ganz in demselben Sinne auch die Oberarme des Hundsheimer Thieres und des suma- 
trensischen Vergleichsthieres gemessen. Es wird diese Zusammenstellung jene Stromer’s (l. c. S. 78) 
etwas erweitern. 
Massverhältnisse: 
Rhin. Rhin. Rhin. Rhin. me.\ 
hunds- suma- etruscus garhinus 
heimensis,| trensis || von Leiden || Simonelli 
1. Länge vom Tuberculum majus zur äussersten 
Kelenksrolles: Er, Beer Eee 445 36°5 35°0 (4141) || 457 
Du Groösste Breite, oben m nn m men: 18°5 15'5 145 —_ 
34 Grösste: Dicke, oben u... we u 15°5 123 12°5 —_ 
4. Grösste Breite, ein Drittel von unten . . . 765 62 60 _ 
Aa (Gerimeste, Breiten ame, Ba 675 4:4 57 68 
5. Grösste Dicke, ein Drittel von unten . . . 6:0 50 55 — 
6..Grösste Breite, unten DE Er 13-4 11'3 11'55 (13°26) 143 
7. Grösste Breite der Gelenksrolle . . . . . 10:76 78 78 (8:67) _ 
8. Grösste Dicke, unten (innen) . . . ... 115 10°1 9:2 (10:45) _- 
9. Entfernung vom Unterrande des condyl. ext. 
zum Halkentortsatzr ee er Euue Le: 24] 197 19:0 (ca.23:0)|| ca. 25°0 
1272 2:4 2-36 2-41 = 
1:6 31 323 || 291 (F12)| 319 
1:9 1:84 1:85 || 1:84 (18) 1:32 
6:7 12 1:45 || 154 (1:53) _ 
6:8 12 11 125 (127)| — 
Vergleicht man diese Masse, so ergibt sich, dass Rhinoceros etruscus Fale. und Rhinoceros 
etruscus Stromer in den Verhältnissen recht gut übereinstimmen, nur ist die grösste Dicke 
unten bei dem ersteren etwas geringer (1:6). Dieses Verhältnis ist jenem bei unserem Thiere 
angenähert. 
!) In Klammern die Angaben über Falconer's Rhin. etruscus (Pal. Mem. II, S. 366). 
BE 
