Das Nashorn von Hundsheim. 45 
Kante verflacht nach unten, ohne in zwei Kanten überzugehen, wie dies bei Rhin. sumatrensis der 
Fall ist. Bei der Elle, welche Simonelli abbildet, verlaufen an der Aussenseite geradezu zwei 
Kanten gegen das untere Ende hinab (l. ec. Taf. III, Fig. 9). 
Der Ellenbogen (Olecranon) ist bei unserem Thiere stärker nach abwärts gekrümmt als 
bei Rhin. sumatrensis und Rhin. megarhinus Simonelli. Am ähnlichsten erscheint in dieser Beziehung 
Rhin. etruscus var. Astensis (Taf. VII, Fig. 4, nach Sacco |. c. Taf. IV, Fig. 12), dagegen ist 
dieses Verhalten recht verschieden bei hin. etruscus, wie es Stromer von Reichenbach 
(l. e. Taf. I, Fig. 5a und 6) von der etwas beschädigten oberen Hälfte der linken Ulna im Reichs- 
museum zu Leiden gezeichnet hat. 
Das Olecranon ist verhältnismässig kürzer als bei Rhin. sumatrensis und Rhin. megarhinus, 
aber länger als bei dem Irhinoceros von Dusino (khin. etruscus var. Astensis). Bei Rhin. etruscus 
Stromer v. Reichenbach messe ich diese Länge nach der Abbildung mit circa 13°8 cm. Der 
Knorren an der Innenseite des Olecranon ist leider an beiden Ellen abgebrochen. 
Die Breite der Gelenkfläche für den Humerus (fossa sigmoidea) ist breiter als bei den 
beiden in Vergleich gebrachten Formen. Bei Rhin. etruscus var. Astensis scheint das Verhältnis 
ein ähnliches zu sein. Bei dem Leidener Rhin. etruscus scheint das Verhältnis (22:4=ca. 1'9, bei 
unserem Thiere ca. 1'8) ein recht ähnliches zu sein, nur die Formverschiedenheit ist, wie erwähnt, 
sehr auffallend. 
Ueber die Art der Verbindung mit dem Radius wird bei der Beschreibung des letzteren 
das nöthige angeführt, sie ist recht ähnlich wie bei Rhin. sumatrensis. 
Erwähnt sei, dass alle Knorren und Vorragungen an unserem Stücke im Vergleiche zu 
jenen bei Rhin. sumatrensis unbeträchtlich sanfter gerundet und ausgeglichen erscheinen. 
Das untere Gelenksende der Ulna (Taf. VII, Fig. 1d) artieulirt vor allem mit dem Cunei- 
forme der Handwurzel, besitzt jeuoch an der Aussenseite eine nach aufwärts ziehende und in 
eine Spitze auslaufende Gelenkfläche für das Pisiforme. Eine kleine, halbmondförmige Fläche an 
der Grenze gegen den Radius ist für den randlichen Theil des Lunare bestimmt, während der 
angrenzende, eine quergestellte Mulde bildende Theil der Radiusunterfläche den sanft gerundeten 
Kopf des Lunare aufnimmt. Der rückwärtige Querhöcker des Radius passt in eine Furche des 
Lunare und greift hinten auf das Scaphoideum hinüber, während sich der gegen vorne gelegene 
Kopf desselben in eine tiefe Grube der nach einwärts gelegenen Hälfte der Radiusunterfläche 
einfügt. Ein ähnliches, noch etwas weiter reichendes Uebergreifen der Ulna-Gelenkfläche auf das 
Lunare zeigt sich an der Fusswurzelverbindung von Ayrachius eximius Leidy (man vergl. Zittel, 
Pal. I, #, S. 284, Fig. 225 A.). Es besteht sonach die Bauregel: „voll auf Fug“ wenigstens bis zu 
einem gewissen Grade in Geltung. Dem hinteren Gelenkhöcker des Scaphoideums entspricht 
die hintere zungenförmige Gelenkfläche, die aus der tiefen Grube des Radius sich nach aufwärts 
fortsetzt. 
Bei Khin. sumatrensis ist diese Vertheilung etwas anders, vor allem ist die für das Cunei- 
forme bestimmte Fläche der Ulna viel weniger in der Längsaxenrichtung des Thierkörpers ver- 
breitert und der nach rückwärts und aufwärts ziehende Lappen kleiner. 
Die Ulna (Cubitus) von Rhin. Schleiermacheri von Pikermi (Gaudry, Attique, Taf. XXXH, 
Fig. 5) ist oben viel massiger gebaut als bei Rhin. hundsheimensis, während sie sich nach unten 
im Verhältnisse stärker verjüngt. 
