50 Franz Toula. 
beiden Knochen: Magnum und Scaphoideum, dass das letztere viel schlanker erscheint als das 
unseres Thieres; es ist, in der Schrägen gemessen, etwa doppelt so lang als das Magnum, während 
bei unserem Thiere das Magnum weit mehr als die Hälfte des Scaphoideums ausmacht (0:66). 
Die Hand wird bei dem Rhinoceros von Dusino nach unten massiger. Es setzt sich diese Zunahme 
der Gedrungenheit auch in die Metacarpalia fort, indem sich für den mittleren Metacarpus das 
Verhältnis der grössten Länge zur Breite in der Mitte mit 3'375, bei unserem Thiere aber mit 
eirca 3°9 ergibt. 
Die obere Gelenkfläche des Lunare erscheint schräger gestellt und gegen die Gelenkfläche 
des Cuneiforme hinüber gezogen, während bei uns, wie hervorgehoben wurde, das Lunare geradezu 
auf das Scaphoideum hinübergreift. 
Die vordere Aussenfläche unserer Handwurzelknochen erscheint verhältnismässig glatt, 
während Khin. etruscus var. Astensis eine gröbere Sculptur zu haben scheint, ähnlich, so wie dies 
auch bei Rhin. sumatrensis der Fall ist. 
OÖ. Fraas besprach Handwurzelknochen von Steinheim und verglich dieselben mit Rhin. 
sondaicus (bekanntlich führt er als Vergleichsthier irrthümlicherweise Rhin. sumatrensis an), ohne 
etwas davon abzubilden. 
Von Rhin. Schleiermacheri hat Kaup (Deser. d’Oss. foss. 1832, S. 42, Taf. XI, Fig. 8 u. 9) 
ein Unciforme und ein Scaphoideum besprochen und abgebildet. Das obere Gelenk des Scaphoideums 
ist flach und an der hinteren inneren Ecke nicht so in die Länge gezogen, wie bei unserem Thiere. 
Der gegen das Lunare ziehende Theil erscheint kürzer; die Gelenkfläche für das Trapezoideum 
scheint schmäler zu sein. Die Breite wird mit 9 cm, die Breite der beiden unteren Gelenkflächen 
mit 61, die der oberen mit 49 cm angegeben, gegen 8:1, 625!) und 46 bei unserem Thiere. 
Das Uneiforme von Rhin. Schleiermacheri zeigt einen ausgesprochen stumpfen Winkel zwischen den 
oberen Gelenkflächen für das Cuneiforme und Lunare. Seine grösste Breite wird mit 54 cm 
angegeben, die Breite der beiden erwähnten Gelenkflächen mit 44cm; bei unserem Thiere betragen 
diese Masse 7°6 und 68 cm(!). Diese wenigen Zahlen zeigen schon die Verschiedenheit der Ver- 
hältnisse bei beiden Thieren. Die Verschiedenheiten schwanken zwischen + 23 und — 36 Procent. 
Von Zthin. subinermis Pomel wurden keine Handwurzelknochen gefunden. 
Dagegen bildet Portis von Rhin. Mercki (Palaeontogr. XXV, Taf. XX, Fig. 15) von der 
oberen Reihe der linken Hand ein Scaphoideum und ein kaum kenntliches Lunare und von der 
unteren Reihe den zitzenförmigen Knochen (os. acc. hamati), das Unciforme, Magnum und Trapezoideum 
ab. Er vergleicht sie mit der Abbildung einer linken Handwurzel, die von Blainville (Rhin., Taf X) 
aus der Auvergne gebracht wurde und welche Portis als typisch für Rhin. Mercki bezeichnet. 
Das Auffallendste im Vergleich mit unseren Handwurzelknochen ist dabei die kurze Verbindungs- 
fläche zwischen Magnum und Unciforme bei dem Blainville’schen Stücke und bei dem von 
Taubach, obgleich sie bei diesem letzteren etwas grösser ist als bei dem ersteren. Die Gelenk- 
fläche des Magnums von Taubach (Portis) gegen das Scaphoideum reicht weiter nach abwärts, 
als bei dem Stücke aus der Auvergne, und scheint dieselbe auch nach rückwärts und oben länger 
zu sein als bei unserem Thiere. 
Brandt bildet von dem Münchener Rhin. antiquitatis-Skelete Handwurzelknochen mit 
Ausnahme des Pisiforme, Trapezoideums und Trapeziums in der vorderen Ansicht ab. Die erhaltenen 
Knochen sind durchwegs von verhältnismässig geringer Höhe, wie denn auch die Metacarpalia viel 
kürzer und gedrungener sind. 
ne. 
