Das Nashorn von Hundsheim. 51 
Die Mittelhandknochen (Metacarpalia). 
(Taf. VII, Fig. 4, 5; Taf. VIII, Fig. 1.) 
Alle sechs Mittelhandknochen liegen vor, und zwar durchgehends bis auf den Metacarpus III 
der linken Extremität, der am inneren Rande beschädigt ist, in gutem Erhaltungszustande. Ich 
will wieder im Anschlusse an Stromer von Reichenbach’s Vorgang die Messungsergebnisse 
zusammenstellen. 
Massverhältnisse: 
Metacarpus II | Metacarpus 1 Metacarpus IV 
Ss| F<-|8 8 si 82 Ss) SZ|8&8 
1. Grösste Länge... . - . .11190 | 158 | 1435| 215 | 170 || 183 1146 | 138 
2. Grösste Breite (Gelenkfläche oben) | 44 | (27) 40 | 62 53 ee | 
3. Grösste Dicke (Gelenkfläche oben) 4:8 37 3:87 0 52 435 | 4:55 | 38 38 
4. Grösste Breite (Mitte) . . . . 3:9 3ulol m=3:5 525 4:55 3.9 30 2:9 
5. Grösste Dieke (Mitte) . . . .| 20 | 17 I 7254 145 | 2:2 16 1:6 
6. Grösste Breite (Gelenkfläche 
Unten Se En ee 40 3:2 au | 3595 4:6 405 | 29 38 
7. Grösste Dicke (Gelenkfläche | | 
UNTEN EHER ER Ale. 4:35 | 3:5 405| 51 | 415 44 31 42 
1:4 | 49 | soil #1 | zıs| #75|| 47 | 4860| #75 
4:5 195| 1855| 206 219 | 314 | 177| 1:87| 18 
10:26 1:09 | 1:09 1:99, 1:01 0.9 1:08 ze et 
Vergleicht man die Längenmasse, so ergibt sich der Längenunterschied bei Metacarpus Ill 
und IV sowohl bei unserem Thiere, als auch bei jenem von Sumatra mit 3'2 cm, er ist also bei 
dem letzteren, um so viel kleineren, ein verhältnismässig viel grösserer. Der Längenunterschied 
von Metacarpus II und IV beträgt bei unserem Thiere 0°7 cm, bei Rhin. sumatrensis 055, bei Rhin. 
etruscus von Leiden dagegen 1'2 cm, ist bei dem letztgenannten somit ein sehr beträchtlicher, den 
beiden anderen gegenüber. Auffallend ist ferner das Verhältnis der Länge zur grössten Breite (1:4). 
Die Metacarpi II und III sind bei unserem Thiere im Verhältnis schlanker als jene von Rhin. sumatrensis, 
und zwar ist der Metacarpus II schlanker als der Metacarpus III, der Metacarpus IV dagegen steht 
bei beiden Thieren beinahe in gleichem Verhältnis. Beim Rhin. etruscus von Leiden dagegen sind 
die beiden bekannten Metacarpalia (II und IV) gedrungener als bei unserem Thiere und bei Rhin. 
sumatrensis. Das Verhältnis der Breite und Dicke in der Mitte (4:5) lässt erkennen, dass auch in 
dieser Beziehung eine Verschiedenheit bei den einzelnen Mittelhandknochen besteht. 
Der Metacarpus Il unseres Thieres ist weniger dick als jener von Rhin. sumatrensis, aber 
dicker als jener von Khin. etruscus von Leiden; dieser Unterschied ist beim Metacarpus DI ein 
noch auffallenderer für unser Thier und Rhin. sumatrensis, während der Metacarpus IV von Rhin. 
sumatrensis mit jenem unseres Thieres in fast gleichem Verhältnis steht, jener von Rhin. etruscus 
dagegen auch in Bezug auf die Dicke massiger gebaut erscheint. Die unteren Gelenke dagegen 
sind weniger auffallend verschieden in der Dimensionirung (7:8), ja für den Metacarpus II besteht 
sogar vollständige Uebereinstimmung. 
