24 Franz Toula. 
——— 
(BR | | ESTER Seren: 
| | Rhin. simus | suma-| Re |Rh. unicornis Rh. bicornis E Eu: else 5 IS le 
| |trensis) "9 SBEIERIERIERIETIERSERSERIER 
Alles | | Taf. | Taf. 18° 58 832]82]32132 182182182138 
15 | | Taf. AyIL an else eae ee 
alt Jung | | alt jung xvI Abys- sehr © 25 3 5 5 = = = 8 = 
II sinien | jung ı2 |2-/E 5 = IE 12 5 a e 
u ‚ x Sl 4. Feet 1. 8. Euer ara = 
| | | 
19:35 | 339| 263 331) 289| 277| 212] 2:97) 264) 209\62|2a8| 2|ı7\ı7lı)as| 3| 912 
19:27 || 117) 0:9) 1:01) 0'98|| 0'45| 091 |a.1°13 |69.0°90 |0a.0-93||30 |30 116 119| 6,12|12 15| 9,25 
20:21 | 3231| 2:39 2:65) 297102413) 3981| 3444| 3538| 383|l78\78|'8|15|12129|33,16|19| 3 
22,323 128| 1009| 121| 103 103) 0:99|| 144| 1:00) 0-90||60 | 44 24|17|19|21|39| 3|44 
7°7922:36 0:69) 0:54 1-01/| 0'95|| 0.69 | 0:64|| 0:63 | 0:56 | 9511198 | 80,46 |35| 6/60 1,8050 169 | 12 
20: 31 1739| 1755| 1-62| 1.64 | 1770| 1:54| 1-95) 187| 186140 4016 |17 20 15119 | 14| 4 
IX zw.20u.31j| 121° 92° 94° 96° 69° 74° 96° 89° 9321192215221272092 720022 255 702 2721272 
| 
Es geht daraus im Vergleich mit den Ergebnissen der Messungen an den Schädelskeleten 
unter anderem hervor (man vergl. die tabellarische Uebersicht gegenüber Seite 11), dass für Rhin. 
sumatrensis und Khin. niger die Unterschiede in der That im allgemeinen innerhalb der für die unter- 
suchten Schädel gefundenen Werte liegen oder ihnen doch nahe kommen. Weiters ersieht man, dass 
Rhin. simus dem Rhin. sumatrensis und niger etwas näher kommt, als dies bei Rhin. bicornis der 
Fall ist. Der Unterschied zwischen den beiden als Rhin. bicornis bezeichneten Schädeln (7 u. 8) ist 
nur in zwei Verhältnissen geringer, in vier Verhältnissen aber grösser als jener zwischen Khin. 
sumatrensis und niger (3 u. 4). Rhin. unicornis nähert sich mehr dem Khin. bicornis als den anderen 
Formen. 
Die schönen nordamerikanischen Formen von Aceratherium, welche jüngst von H. F. OÖsborn 
(1898 Mem. Am. Mus. nat. hist. I. ım.) in vortrefflicher Weise zur Abbildung gebracht wurden, 
scheinen mir recht wohl geeignet, um auch an sie die Vergleiche der Massverhältnisse in Anwendung 
zu bringen. Dabei wurden die Osborn’schen Abbildungen zugrunde gelegt und bei allen sechs in 
Vergleich gebrachten Formen in genau derselben Weise vorgegangen. Das als 1 angeführte 
Mass ist bei allen Formen die Entfernung der Nasenspitze vom Hinterhauptskamme, und zwar in 
der Mittelebene gemessen. Die übrigen Zahlen entsprechen jenen der grossen Tabelle. 
Wenn ich auf Grund dieser Massverhältnisse an den Vergleich herantrete, vorerst ganz 
unbekümmert um alle weiteren Details, so komme ich, nur auf die bei Rhin. sumatrensis gemachten 
Erfahrungen gestützt, zu den folgenden Ergebnissen: 
Hyrachius agrarius zeigt in den Verhältnissen 1. (1:4), 2. (1:14), 3. (14:13) und 12. 
(3:8) grosse Verschiedenheit und kann weiter ausser Vergleich bleiben. 
Was die fünf Aceratherien anbelangt, so soll zuerst das als neue Gattung aufgestellte 
Leptaceratherium trigonodum Osborn und Wortm. ins Auge gefasst werden. Nur zwei seiner Massver- 
hältnisse fallen ausserhalb die Grenzen der bei den anderen vier Formen bestehenden Werte, nämlich 
das Verhältnis 1:14 = 3'64, verschieden um 5°), gegen Aceratherium tridactylum, und 19:35, um 
16°/, gegen dieselbe Art. Nach diesen Massverhältnissen liesse sich sonach die neue Gattung 
kaum aufrecht erhalten. 
Eine grössere und mehrfache Verschiedenheit besteht zwischen Aceratherium platycephalum 
Osborn den anderen drei Formen gegenüber, besonders in den das Hinterhaupt betreffenden, sehr 
auffallenden Verhältnissen (14 : 13, verschieden um 25—49°/,, Annäherung an Acerath. trigonodum ; 
