Das Nashorn von Hundsheim. al 
Vergleiche ich nach dem oben angewendeten Vorgange die von J. E. Gray (The Ann. 
and Mg. of nat. Hist. London 1873, XI, 356—362) gegebenen Masse von Ceratorhinus niger von 
Malacca mit Ceratorhinus sumatrensis, so ergeben sich für die grösste Länge: Hinterhauptsgelenk- 
Nasenspitze, für Rhinoceros (Ceratorhinus) niger 5461, für Rhin. (Ceratorhinus) sumatrensis 5588 cm 
und waren sonach offenbar beide grosse, ausgewachsene Individuen, von der Grösse etwa wie jenes 
von Lindau. Die gegebenen Abmessungen beziehen sich zumeist auf die Verhältnisse der Unter- 
kiefer und schwanken zwischen 2'3%/, für die grösste Schädellänge und für die Unterkiefer zu- 
gunsten von Bhinoceros sumatrensis, während dessen Hinterhauptshöhe jene von Rhinoceros niger um 
4°/, übertrifft. Die drei weiteren Masse des Unterkiefers überwiegen bei Rhinoceros niger um 9—11P/,, 
Unterschiede, die sicherlich noch innerhalb der Unterschiede bei derselben Art am Skelet vor- 
kommen, wie ein Blick auf die von mir gegebene Tabelle (gegenüber Seite 11) beweist, woraus sich 
z. B. ergibt, dass der Lindauer Schädel länger (+ 70/,)) und schmäler (— 9°/,) ist, als der grössere 
Schädel des Wiener Hofmuseums. Auch der Unterschied in der Höhe des Hinterhauptes (bei Rhinoceros 
niger um 4°/, geringer) ist nicht ausschlaggebend, wie ein Blick auf die Hinterhauptsansichten von 
acht von mir zu Lindau, Leiden und Berlin durch Glas gezeichneten Individuen erkennen lässt (Fig. 11). 
Nach dem Schädelskelet müssten die beiden Gray’schen Formen wohl als derselben Art angehörig 
bezeichnet werden und könnten nach den äusserlichen Verhältnissen nur als Varietäten unterschieden 
werden. Der Unterschied zweier im Museum zu Leiden stehenden ausgestopften Individuen von Sumatra 
mit Sumatrensis-Schädelskelet ist vielleicht noch grösser, wobei das eine gleichfalls schwarzhaarig 
ist, wie es von Ahinoceros niger angegeben wird. Die von Gray gegebene Ansicht des Hinterhauptes 
(l. e. Taf. XI) würde immerhin recht gut mit jener des Lindauer Individuums stimmen. 
Die beiden trefflichen Abbildungen von Rhinoceros (Ceratorhinus) sumatrensis und niger in 
Handlist of the Edentats, Thick-skinned and Ruminant Mammals in the Brit. Museum von J. E. Gray 
(London 1873), gezeichnet von Ford und C. L. Griesbach (Taf. XIX u. XX), fallen beide durch 
die verhältnismässig grosse untere Breite des Hinterhauptes auf, und würde in dieser Beziehung 
Ceratorhinus niger in den Reihen der Formen die äusserste Stellung einnehmen, während (er. 
sumatrensis sich dem Lindauer Schädel annähert. Uebrigens geht aus der eit. Abbildung von Khin. 
(Ceratorhinus) sumatrensis hervor, dass man es mit einem jüngeren Thiere zu thun habe, denn die 
Nähte, nicht nur im Schnauzentheile, sondern zwischen den Scheitel- und Schläfenbeinen, 
werden als noch vorhanden gezeichnet, während an der Zeichnung von Rhin. (Cerat.) niger davon 
nichts mehr zu erkennen ist. Der von Cuvier abgebildete Schädel (Oss. Foss. 1825, III, Taf. 79, 
Fig. 3) hat im hinteren Theile grosse Aehnlichkeit mit dem Schädel von Lindau, durch die noch 
weitergehende Annäherung der Parietalleisten. Schon nach der Kürze des Schnauzentheiles hat man 
es dabei mit einem jüngeren Thiere zu thun, was auch aus der nicht vollzogenen Verknöcherung 
in dieser Region zu ersehen ist. 
Um auch die übrigen lebenden Formen nach ihren Massverhältnissen in Vergleich 
bringen zu können, habe ich die in J. E. Gray’s „Handlist“ in Profildarstellungen zur Abbildung 
gebrachten Schädel Messungen unterzogen, welchen wohl, trotz der gewiss sorgfältigen Profildar- 
stellungen, nur ein beiläufiger Wert zukommen wird, die aber doch einer Betrachtung wert 
sein dürften. 
