20 Franz Toula. 
Der Unterkiefer des Hamburger Schädels ist im Symphysentheile auffallend verjüngt (Höhe 
55 cm gegen 6'3cm am Wiener Schädel). Die Schneidezähne des Wiener Schädels sind auffallend 
stärker. Die Unterkieferhinterfläche (am Winkel) ist beim Hamburger Individuum schmäler und die 
Randknorren sind weniger kräftig als an jenem des Wiener Museums. Die Form des Umrisses des 
Hinterhauptes fällt mit jener des Schädels von Lindau geradezu zusammen, nur ist der Hamburger 
Schädel in diesem Theile etwas grösser. In Bezug auf die Beschaffenheit der Region um die Ohr- 
öffnung fällt die weitgehende Annäherung des Mastoideums an den Processus postglenoidalis auf, 
die, abgesehen von dem jungen Thiere des Wiener Museums, den extremsten Wert annimmt. Auch 
die Annäherung des Processus paroceipitalis an den Processus postglenoidalis ist am Hamburger 
Schädel eine grössere, und zieht bei diesem, ähnlich so wie bei Leiden 5 (Fig. 10 c), eine Furche 
vom Ohrtriehter gegen den Hinterhauptskamm hinauf. 
Diese Verschiedenheiten und Uebereinstimmungen wiederholen sich, wenn man die Schädel 
irgendwelcher der untersuchten Individuen mit den übrigen vergleicht. 
Fig. 12. 
Fig. 13. 
pm, pm, pm, pm, Mm, m, M; 
Fig. 12—13. Backenzahnreihen von Rhin. sondaicus (Museum von Leiden). 
Die Form der Molaren und ihre Abkauungsverhältnisse von neun der untersuchten 
Schädeln von Rhinoceros sumatrensis bringe ich auf den beistehenden Zusammenstellungen zur An- 
schauung (Fig. 14—22, S. 22 und 23). Es wird dies die nicht geringe Variabilität der Verhältnisse 
bei verschiedenem Alter und verschieden tief reichender Abkauung erkennen lassen, wobei noch 
hervorgehoben werden soll, dass auch die Unterschiede der Zahnreihen rechts und links, bei einem 
und demselben Schädel, in einzelnen Fällen recht beträchtlich sind. Zum Vergleiche seien auch die 
Molarenreihen der beiden Schädel von Rhinoceros sondaicus des Leidener Museums beigefügt 
(Fig. 12 und 13). Die Darstellungen sind nach den Skizzen hergestellt, die ich an Ort und Stelle 
angefertigt, indem ich je die besser erhaltene Zahnreihe auf einer Glastafel nachzeichnete. Die Skizzen 
wurden der leichteren Vergleichung wegen alle in parallele Stellung gebracht, ohne denselben auch 
nur eine Linie beizufügen, wodurch sich eine gewisse Ungleichmässigkeit ergab, indem ich entweder 
nur den Verlauf der Schmelzlinien oder ausserdem auch die Zahnumrisse gezeichnet hatte. 
