18 Franz Toula. 
Bei dem Individuum 2 (Fig. 10c) geht die trichterförmige Grube um die Ohröffnung ähnlich 
so. wiees Osborn an einem Rh. sumatrensis zeichnet, in eine gegen die Crista hinaufgehende Furche 
über, während sie bei dem Schädel zu Lindau durch eine scharfe Kante, die vom Jochbogen schräg 
seschwungen gegen das Hinterhaupt hinauf zieht, nach oben abgeschlossen erscheint. Bei dem 
Individuum a. welches in Bezug auf die Entwicklung der äusserlich knorrigen Partie des Mastoideums 
zwischen Leiden g und Leiden b zu stehen kommt, zieht jene Kante etwas weiter gegen die 
Crista hinauf. 
Die drei Schädel von Rhinoceros sumatrensis des Berliner Museums zeigen in den 
Einzelheiten wieder grosse Verschiedenheiten. Die Verschiedenheiten der Hinterhauptsumrisse lässt 
die Fig. 11 erkennen. Die grösste Breite der Crista des Hinterhauptes bei dem Individuum des 
anatomischen Museums wurde schon erwähnt. Besonders auffallend ist die Verschiedenheit in der 
Ansicht von oben. Bei dem Individuum 2969, einem Weibchen (ausgestopft in der Schausammlung 
ausgestellt), erscheint die hintere Schädelpartie durch die weit abstehenden, wenig geschwungenen 
Parietalleisten besonders breit, bei dem Schädel von Borneo (Dr. Pagel’s Sendung) treten jene 
Leisten viel näher aneinander und verlaufen weniger gleichmässig, so dass sie in der Parietalregion 
etwas weiter auseinander treten, um sich gegen das Stirnbein wieder etwas anzunähern. In der 
Mitte dieser Verbreiterung befindet sich eine längliche, scharf rhombisch umgrenzte Rauhigkeit, 
ein mit der Axe parallel verlaufendes Knochenwülstchen. Das Stirnbein erscheint durch diesen 
Verlauf breiter als bei dem Schädel 2969, obwohl die Abmessung das entgegengesetzte Verhältnis 
ergibt. In Bezug auf die Umgrenzung der Ohrgrube verhält sich das Individuum von Borneo ganz 
so, wie der Lindauer Schädel, nur die Rauhigkeiten am Mastoideum sind stärker entwickelt. Bei 
dem Schädel Nr. 2969 zieht die scharfe Kante weit hinaus, ähnlich so, wie bei dem Individuum b 
zu Leiden; auch die rauhknorrige Aussenfläche des Mastoideums reicht etwas weniger weit hinauf 
und der Processus paroceipitalis ist, wie bei den übrigen Schädeln, mit der verlängerten Spitze 
nach vorwärts gerichtet. 
Vergleicht man die Massangaben für das alte und junge Thier des Wiener Hofmuseums 
miteinander, so ergibt sich daraus, dass die Hauptunterschiede in dem vorderen Theile des Schädels 
gelegen sind. Das junge Thier, das im Hofmuseum ausgestopft steht, zeigt eine sehr geringe Ent- 
wicklung des hinteren Hornes, man kann dabei eigentlich nur von einer Hornplatte sprechen, mit 
einem unbedeutenden Höcker in der Mitte. Demzufölge sind auch die Rauhigkeiten am Schädel- 
skelet des jungen Thieres nur recht unbeträchtlich entwickelt. 
Dem Alter nach ist das junge Thier des Wiener Hofmuseums etwas jünger als das 
Individuum e des Reichsmuseums zu Leiden. Es besitzt m, und m, in voller Benützung: m, stärker 
abgekaut als m;; ma steckt noch in der Tiefe des Kiefers. Die Prämolaren stecken unter den stark 
abgekauten Milchzähnen. 
von einem jungen Thiere, bei welchem das Mastoideum an den Processus postglenoidalis innig angelagert ist, ohne 
Verknöcherung; auch die übrigen Knochennähte sind vorhanden. Der Oberkiefer enthält fünf Backenzähne in Ab- 
kauung, während der sechste im Durchbrechen ist. Der fünfte der Molaren war eben in Benützung getreten. Der 
vierte Backenzahn ist unserem m, sehr ähnlich, der dritte unserem m,. Der erstere hat eine grösste Länge von 
473 cm und eine grösste Breite von 478 cm; der letztere ist 472 cm lang und 44cm breit. Es zeigten sich an den 
Zähnen nur Andeutungen des basalen Schmelzkranzes: ein kleines Schmelzzäpfehen beim fünften und zwei ganz 
kleine Schmelzwärzchen beim vierten Backenzahn, und zwar am Ausgange des Mittelthales. 
BE 
