Das Nashorn von Hundsheim. 9 
bei Rhinoceros sumatrensis erinnert. Das Thier aus der Höhle von Karnul könnte sehr wohl zu den 
nahen Verwandten jenes von Hundsheim gehören, die beschriebenen Reste sind jedoch zu dürftig 
und lassen daher einen Anschluss nicht räthlich erscheinen, umsoweniger, als die Zahndimensionen 
verschiedene sind. ma bei Rh. Karnuliensis ist 48 mm lang und hat 51'838 mm grösste Breite, die- 
selben Masse bei unserem Thiere sind 54 und 535 mm, der Zahn des ersteren ist sonach im Ver- 
hältnisse viel breiter gebaut als jener der Hundsheimer Art. 
Selbstverständlich wurden auch die lebenden Arten in Vergleich gezogen. 
Unter ihnen kommen vor allem die zweihörnigen in Betracht. Es sind dies: 
Rhinoceros sumatrensis Cuv. (und var. Rhin. niger Gray), 
KRhinoceros simus Burchell und 
Rhinoceros bicornis Lin. 
Aber auch die einhörnigen wurden verglichen: 
Rhinoceros sondaicus Horstf. (= Rh. javanus Cuv.) und 
Rhinoceros unicornis Lin. (= Rhin. indieus Cuv.). 
H. F. Osborn (The extinet Rhinoceroses. Mem. Am. Mus. of Nat. Hist. I, III) gibt (l. e. 
S. 97) in Uebereinanderstellung Profile der lebenden fünf Arten: Ah. sumatrensis, sondaicus, uni- 
cornis, bicornis und simus. RBhin. (Ceratorhinus) sumatrensis bezeichnet Osborn als die primitivste 
unter den lebenden Arten. 
Das einhörnige Rhin. sondaicus ist in Bezug auf die Zahnbeschaffenheit dem Rhinoceros su- 
matrensis recht ähnlich (man vergl. die Abbildungen Fig. 12 u. 13 auf S. 20), doch unterscheidet es 
sich auch durch das von den Condylen nach vorne aufsteigende Hinterhaupt, sowie durch die 
innige Verwachsung der beiden Fortsätze am äusseren Ohre. Das Hundsheimer Thier steht in 
letzterer Beziehung (bei ähnlichem Zahnbau) gewissermassen zwischen den beiden Formen, indem 
der Processus mastoideus sich an den Processus postglenoidalis enge anschliesst, ohne damit völlig 
zu verwachsen. Bei Rhinoceros unicornis dacht das Hinterhaupt flach nach rückwärts ab, die Parystyl- 
falte ist auffallend flach, Crochet und Crista sind stark entwickelt, so dass eine „medifossette“ 
entsteht. Bei dem afrikanischen Rhin. bicornis ist die allgemeine Form der Molaren ähnlich jener 
von Rh. sumatrensis und sondaicus, die Oceipitalerista überragt (wie bei Rh. sumatrensis) die Condylen, 
die Schmelzlinien der Molaren zeigen jedoch Crochet und Crista wohl entwickelt. Bei Rhin. simus 
endlich sind Crochet und Crista geradezu vereinigt und fehlt die Parystylfalte. ZAhinoceros (Cera- 
torhinus) sumatrensis Lin. einerseits und Rhinoceros bicornis Lin. andererseits, sind die beiden lebenden 
Arten, die mit dem Hundsheimer Rhinoceros näher in Vergleich zu stellen wären. Die erstgenannte 
Art weicht hauptsächlich ab durch die Furche zwischen den beiden Fortsätzen, die zweite durch 
das Vorhandensein einer ausgesprochenen Crista auf den Molarkauflächen. Khinoceros sondaicus Horstf. 
würde sich durch die zurücktretende Crista der Kauflächen der Molaren annähern. Doch ist auch 
die Form des Hinterhauptes verschieden und die beiden Fortsätze sind, wie gesagt, bei den 
erwachsenen Thieren innig verschmolzen. Bei dem Schädel eines jungen Weibchens von Khinoceros 
sondaicus, im Reichsmuseum zu Leiden, sind übrigens die beiden Fortsätze unverwachsen und nur 
innig einander angelagert. Bei unserer Form besteht, wie gesagt, nur Anlagerung, aber keine Ver- 
wachsung. Es ist dies ein Verhältnis, ähnlich jenem, wie es Osborn (Mem. 1898, S. 118, Fig. 30) 
etwa bei Aceratherium (Teleoceras) fossiger abbildet. 
Ueberblickt man das im Vorstehenden Gesagte, so ergibt sich schon daraus die grosse 
Annäherung des Hundsheimerthieres an Rhinoceros sumatrensıis. 
Franz Toula: Das Nashorn von Hundsheim. (Abhandl. d. k. k. geol. Reichsanst. XIX. Bd., 1. Heft.) 
180} 
a 
