Das Nashorn von Hundsheim. 
ns | 
Pleistocän bekannten Formen, wobei mir OÖ. Roger’s bis 1896 reichendes Verzeichnis der fossilen 
Säugethiere (32. Bericht des Naturw. Vereines für Schwaben und Neuburg in Augsburg) und E. L. 
Trouessart’s Catalogus Mammalium (Berlin 1898) die Arbeit wesentlich erleichterten. 
Schon aus der Betrachtung der losen Molarzähne und aus der Form des Schädels, soweit 
er erhalten ist, konnte ich ersehen, dass das Rhinoceros von Hundsheim mit den aus dem Diluvium 
des Wiener- und des pannonischen Beckens bekannt gewordenen Formen nicht übereinstimmen könne. 
Th. Fuchs gibt in seiner zusammenfassenden Arbeit („Geolog. Uebersicht der jüngeren Tertiär- 
bildungen etc.“ Zeitschr. der deutschen geol. Ges. 1877, S. 690) geradezu nur Rhinoceros tichorhinus 
an, während Woldrich in seiner Bearbeitung des handschriftlichen Nachlasses J. Fr. Brandt’s 
(„Die diluviale europäisch-nordasiatische Säugethierfauna“: Mem. de l’Ac. imp. des sc. de St. Peters- 
bourg, 1887) das Vorkommen der zwei bekannten Arten annimmt (Rh. tichorhinus Cuv. und Eh. 
Mercki Jäger). Auch Rh. Mercki kommt jedoch nur indireet in Betracht. Von den Merkmalen, 
welche v. Zittel (Palaeont. I. 4. 298) für das Untergeschlecht Coelodonta angibt: Processus mastoideus 
(posttympanieus) mit dem Processus postglenoidalis coössifirt; „Gegensporn* und Crista der oberen 
Backenzähne häufig mit einander verbunden und eine Insel abschnürend — nur diese sind mit den 
Verhältnissen unseres Thieres in Vergleich zu bringen — stimmt keines. Die Schädelkapsel ist bei 
unserem Thiere hinten auffallend breit gebaut, die beiden Fortsätze schliessen wohl innig anein- 
ander, sind jedoch nicht coössifirt. Was die Backenzähne anbelangt, so zeigen von den von Kaup 
(Akten der Urwelt, Darmstadt 1841) abgebildeten Resten von Ah. Mercki, der erste Molar, immerhin 
einige Aehnlichkeit (Taf. I, Fig. 1), der dritte Molar ist aber ganz verschieden von jenem unseres 
Thieres. Vor allem schliesst aber die ganz andere Form des Schädels, besonders wenn man ihn 
von oben betrachtet, den Vergleich aus (man vergl. Brandt’s Abbildung [Mem. de l’Ac. imp. 
St. Petersbourg VII. Serie, XXIV, 1877, Taf. VI, Fig. 1 u. 2]). Der Schädel ist in der Parietalregion 
stark eingezogen und steigt gegen den Hinterhauptskamm steil an. Der letzte Molar (m3;) besitzt 
eine kräftige Crista. H. v. Meyer (Palaeontogr. X. 1863—1864) hat (Taf. XXXIX, Fig. 6) den 
zweiten Molar des rechten Oberkiefers abgebildet, derselbe zeigt die Parystylfalte fast gar nicht, 
während dieselbe an dem herrlichen Schädel von Daxland bei Karlsruhe recht deutlich entwickelt 
ist. Die wohl entwickelte Crista lässt auch die in einzelnen Zügen ähnlich gebauten Zähne unschwer 
unterscheiden. Nach den osteologischen Darstellungen der Reste von Taubach bei Weimar (eines 
beträchtlich grösseren Thieres) durch A. Portis (Palaeontogr. XXV. 1878, 141—174, Taf. XIX und 
XX) erscheint der Humerus, der Form nach, jenem unseres Thieres recht ähnlich, ist jedoch im 
Verhältnis schlanker gebaut, während der Fuss etwas plumper ist als bei unserem Thiere. Noch 
schlanker sind Femur und Tibia bei dem ARhinoceros Mercki des Museums von Parma, wie sie 
V. Simonelli (Palaeont. italica: Mem. IV. 1897, Taf. XVI, Fig. 3, 4 und ebenda Fig. 7, 8) so 
vortrefflich zur Abbildung gebracht hat, eine Form, welche Stromer von Reichenbach übrigens 
(Ueber Rhinocerosreste im Museum zu Leiden 1890, S. 66) zu Rhin. etruscus Falconer gestellt hat. 
H. Woodward hat (Geol. Mag. 1874, X. Dec. I, Taf. XV) den schönen pleistocänen 
Schädel aus dem Themsethale von Ilford in Essex („Ahinoceros leptorhinus Owen“ [Hist. of Br. 
foss. Mamm. and Birds 1846, S. 398]) behandelt. Da Woodward den Cuvier’schen Namen Zhin. 
leptorhinus für den Schädel von Monte Zago dem Christol’schen Namen Rhin. megarhinus gegenüber 
festgehalten, dagegen die Faleoner’sche Bezeichnung Rhin. hemitoechus für den Ilfordschädel nicht 
angenommen und gleich am Anfange seiner Abhandlung ausdrücklich hervorgehoben hat, dass der 
betreffende Schädel mit jenem von Stuttgart (Rhin. Mercki Jäger) übereinstimme, hätte er folgerichtig 
