60 Franz Toula. 
Massverhältnisse der Tibia: 
|. o | Sm |Se „al 2a |: 
ss les | | 2 als © lecr 
SS | Se lee Seele 
| =]2 jean | Felss ae 
| 1. Grösste Länge 39-8 32:5 || 32:5 || 35:7 ıı 35:95 || (397) || (45:0) - 
| 2. Grösste Breite, oben . 12-5 11:0 || 10-21 || 1122| 9669| — |(15°2) || 107 
| 3. Grösste Dicke, oben 13:2 10°15|| 11:0 || 12:24 || 1096 || ca. 15 | — 10°6 
4. Grösste Breite, Mitte. 60 42721 09:3 586 | — 60 |(7:25)| — 
| 5. Grösste Dicke, Mitte. .. . .| 61 40 47 — — — _ —_ 
6. Grösste Breite, unten. . . . . 110 81 8:5 = 8:67 | 10:7 |(11'94)| 8°5 
7. Grösste Dieke, unten. . . . .| 74 575 | 60 ZJA|) (6:12) 735 — 62 
12:52 3:18 | 2:95|| 318) 318) 371) — |(2:96)| — 
1:4 663 6831| 613 | 6081| — (6:61) (621) | — 
DE 1:05 0:92 108 || 1:09 112| — = 0:9 
4:5 0:98 118) 1.13) — — _ _ — 
beE7 1'486) 140 || 141 — 141, 142| — 137 
In der Grösse kommt die Tibia unseres Thieres jener des Rhin. megarhinus nahe, wird 
jedoch, im gleichen Sinne gemessen, offenbar davon übertroffen. Auch die übrigen Masse dieses 
Thieres dürften jenen des unserigen nahe stehen, nur die Dicke oben ist beträchtlicher. 
Die Grösse unseres Stückes übertrifft jene des Kraiburger Rhin. antiquitatis (38 cm). Das 
Verhältnis 1:2 ist gleich jenem von Rhin. etruscus nach Falconer und Stromer vonReichen- 
bach. Die Verhältnisse des Röhrenknochens aber (4:5) sind recht verschieden von jenen der 
Leidener Tibia, im gleichen Verhältnisse müsste bei der letzteren die Breite 49, die Dicke 497 
betragen. 
Den Vergleich der beiden Gelenksenden unseres Thieres und des Rhin. etruscus von Leiden 
wird ein Blick auf die Gegenüberstellungen der Taf. X (Fig. 2c und Fig. 7, sowie Fig. 2d u. 8) 
ermöglichen und die verhältnismässig geringfügigen Verschiedenheiten der Gelenkflächen in Form 
und Ausdehnung ersichtlich machen, leichter und besser als viele Worte. 
Die Dicke des unteren Gelenkes ist im Verhältnisse geringer als bei allen in Vergleich 
gebrachten Formen. Die in den Verhältnissen so ähnliche Tibia von Rhön. megarhinus Simonelli 
(l. e. 8. 109, Taf. IV [XUI], Fig. 2 u. 3) fällt auf durch die eigenartige Krümmung des Knochens. 
Khin. hemitoechus von Gibraltar (man vergl. Stromer von Reichenbach, ]l. ec. 85 und 
Busk Transact. Zool. Soc. 1879, S. 103) kommt unserem Thiere in der Grösse sehr nahe (Länge = 
3825), auch die Verhältnisse oben stimmen nicht übel (Breite=12'49, Dicke 13'0), die unteren 
dagegen sind ganz verschieden (6:7 =1'26). Aehnlich so verhält sich auch Rhin. hemitoechus von 
Ilford. Diese beiden Formen sind aber von dem Rhin. etruscus in dieser Beziehung sehr verschieden. 
Die Tibia von Rhin. etruscus var. Astensis Sacco (l.c. S. 26, Taf. IV, Fig. 3 u. 4) ist weit 
grösser. Sacco gibt die Länge mit ca. 45 cm: an und betont den besonders robusten Bau. 
Obgleich es misslich ist, nach Abbildungen, deren Orientirung immerhin Zweifel offen lässt, 
Messungen vorzunehmen, wollte ich es doch nicht unterlassen, wenigstens annähernd die: Massver- 
hältnisse zu berechnen, um eine Vorstellung von den Verhältnissen dieses prächtigen. Restes' für 
—. Bi 
er re ine 
