Das Nashorn von Hundsheim. 63 
Rhin. Rhin, 
4. Naviculare. hundsheimensis sumatrensis 
MeiGrossherklohe, Rmten an; FE JRR, 3:3 24 
Zarösster Breitei oben Note ar, „u, ee 487 BE! 
3. Diagonale durch die Gelenkfläche für dasCuneiforme III, IIu. I 6°36 5.64 
Beioheser den MILE a er 1:84 1*16 
>» Cüdeiforme Ill. 
1 PER eo a a a Er > a 4.98 4:6 
2, JRR OENB ee 38 3:65 
Sehiobervorme, Miltee 6 00 a en 233 3 
4. Grösste Dicke in der unteren Gelenkfläcke . . . . . 47 3 
Selposste Höhe, ruUckWarIn 0: a 0 en nd 323 2:93 
6. Cuneiforme 1. 
Rernsste Hohe: Aussenseites .. . u... art N one 1:72 1:6 
2. Breite, an der Gelenkfläche unten . . . 2 2 2 2. 1:75 1:66 
3. Grösste Dicke, an der Gelenkfläche unten. . . 2... 32 318 
2 Grösste Hohes truckwartls ... 04% A human ce a 1:9 1'5 
1. Guneırforme.l 
1. Entfern. der Spitze von der Gelenkfläche gegen das Naviculare 7:26 4:82 
2. Höhe des Gelenkflächenkörpers . . . 2 2 2 2 2. 4:36 32 
SENETOSRIE. DEEMER 0a a en a ee a se 39 329 
erster Dicke, any ee ee 2:2 1:76 
Der Calcaneus 
fällt durch den gewaltigen Tuber calcis auf, der ähnlich so wie auch jener von Rhin. etruscus var. 
Astensis (Sacco, l. c. Taf. IV, Fig. 6) und der von Rhin. megarhinus Simonelli (l. ec. Taf. IV, Fig. 5) 
einen schnabelartig nach vorne gerichteten Fortsatz trägt. 
Mit dem etwas kleineren Fersenbeine von Rhin. etruscus Stromerv.R. (l. c. S. 88, Taf. II, 
Fig. 7) verglichen (1=100, 2=1'2), ergäbe sich das Verhältnis 1:2=1'39 gegen 1:2=1'49 
bei unserem Thiere.. Bei dem noch etwas grösseren Calcaneus von Rhin. megarhinus Simonelli 
(l. e. S. 110, Taf. IV, Fig. 4-6) 1=143,2=9'2 würde sich dieses Verhältnis mit 1'55 ergeben; 
unser Tbier wird in dieser Beziehung sonach zwischen diese beiden Vergleichsthiere zu stehen 
kommen. (Bei khin. sumatrensis stimmt das Verhältnis 1:2=1'49 mit jenem bei unserem Thiere 
überein.) Vergleicht man die Figuren 2 und 8 unserer Taf. XI mit einander, so sieht man, dass 
nicht nur die Form des Tuber caleis, sondern auch die Lage der vorderen Astragalus-Gelenkfläche 
eine Verschiedenheit des Leidener Nashornes und jenes von Hundsheim aufweisen. 
Bei Rhin. megarhinus Simonelli ist der Hals des Tuber caleis seitlich stark eingeschnürt, 
bei weit grösserer Dicke von vorne nach rückwärts. Mit Rhin. etruscus var. Astensis lässt sich der 
unzulänglichen Abbildung wegen kein näherer Vergleich vornehmen. 
Bei unserem Thiere nimmt der Calcaneus an der Artieulation mit der Fibula Antheil, in- 
dem sich an die für das Fibulagelenk bestimmte Aussenfurche des Astragalus eine ganz kleine 
Facette als Fortsetzung anschliesst. Bei Rhin. sumatrensis findet sich diese Facette nicht vor. 
